Исследование социально-психологической адаптации военнослужащих по призыву первого года службы
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
°ле службы и через год службы по методике Адаптивность представлены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Распределение средних показателей у военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике Адаптивность
Примечание:
) ряд 1 - средний показатель военнослужащих по призыву в начале службы (АС, НПУ, КП, МН, СР);
)ряд 2 - средний показатель военнослужащих по призыву после года службы (АС1, НПУ1, КП1, МН1, СР1);
На рисунке 4 можно увидеть, что по всем шкалам методики Адаптивность виден существенный сдвиг, что подтверждают математические данные, приведённые в таблице 6.
Таблица 6 - Результаты временных сдвигов показателей адаптации по методике Адаптивность
Количество сдвиговСдвигиАСНПУКПМНСРСуммы01921293127127+5654444248244-002204Все7575757575375Типичные+++++Нетипичные----р? 0,01? 0,01? 0,01? 0,01? 0,01? 0,01? 0,01Примечание: обработка результатов произведена с помощью G - критерия знаков.
) С помощью методики фрустрационно - рисуночный тест Розенцвейга мы определили уровень адаптации военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы. Полученные результаты представлены в таблице 7.
Таблица 7 - Абсолютный и относительный показатель уровня адаптации у военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике фрустрационно - рисуночный тест Розенцвейга
Уровень адаптации Военнослужащие по призыву в начале службыВоеннослужащие по призыву через год службыдостоверность количество человек%количество человек%низкий45601621,3p<0.001средний12161317,3-высокий18244661,3p<0.001Примечание: обработка данных произведена с помощью z критерия
Результаты исследования военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике фрустрационно - рисуночный тест Розенцвейга представлены на рисунке 5.
Рисунок 5 - Сравнение частоты встречаемости уровней адаптации военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике фрустрационно-рисуночный тест Розенцвейга
С помощью фрустрационно-рисуночного теста Розенцвейга было выявлено, что высокий уровень фрустрированности наблюдался у 45 военнослужащих (60%); средний уровень у 12 военнослужащих (16%); низкий уровень фрустрированности прослеживался у 18 военнослужащих (24%).
Как уже было сказано, качественная интерпретация проводилась по обследуемым, показавшим высокий уровень дезадаптации. Итак, по тесту Розенцвейга были получены следующие результаты: чаще всего преобладала интропунитивное направление реакций. Военнослужащих по призыву не видели своей вины в том, что случалось, считая, что они тут ни при чем, уверены, что никто не смог бы предусмотреть возникших проблем. Они постоянно сталкивались с одними и теми же неприятностями, но не учились на ошибках, а считали, что их преследует злой рок, или пытались искать виноватого. Такое поведение может быть следствием общей неадекватной самооценки. В обычной жизни такой человек часто вполне самокритичен и действует конструктивно, однако, сталкиваясь с неожиданными неприятностями, он оказывается не в состоянии рационально оценить происходящие события. Обычно это бывает связано с включением механизма психологической защиты Я.
Что касается типа фрустрации, то в среде военнослужащих по призыву первого года службы чаще всего прослеживался показатель ED. Про такого человека можно было сказать, что он повышенно раним и впечатлителен, хотя далеко не всегда признает это публично. Его общая стрессовая устойчивость низкая. О своих неудачах и причиненных ему неприятностях он помнит долго, при этом ему может быть совершенно не свойственна злопамятность. Низкая стрессовая устойчивость не всегда свидетельствовала о ее невротической готовности. Чаще всего у людей такого типа не был сформирован в достаточной степени эффективный защитный механизм.
При повторном исследовании с помощью методики фрустрационно-рисуночный тест Розенцвейга было выявлено, что низкий уровень фрустрированности у 46 военнослужащих (61,3%); средний у 13 военнослужащих (17,3%); высокий уровень фрустрированности у 16 военнослужащих (21,3%).
Таблица 8 - Средние показатели по методике фрустрационно-рисуночный тест Розенцвейга
Шкалы методикВоеннослужащие в начале службыВоеннослужащие после 1 года службыДостоверность (p)Е8,7 2,66,1 2,2р<0,01I7,0 2,39,6 1,8р<0,01M8,3 2,58,6 1,1-O-D7,7 2,59,9 1,9р<0,01E-D8,1 2,35,6 1,8р<0,01N-P8,2 2,38,0 2,1-Примечание: обработка данных произведена с помощью t-критерия Стьюдента. E - экстрапунитивные реакции; I - интропунитивные реакции; M - импунитивные; O-D - реакции с фиксацией на препятствии; E-D - реакции с фиксацией на самозащите; N-P - реакции с фиксацией на удовлетворение потребности.
Анализ результатов показал, что средние показатели по шкалам по методике фрустрационно-рисуночный тест Розенцвейга у военнослужащих по призыву в начале службы достоверно отличаются от показателей по этим шкалам у военнослужащих по призыву через год службы. Результаты представлены на рисунке 6.
Рисунок 6 - Распределение средних показателей у военнослужащих по призыву в начале службы и через год службы по методике фрустрационно-рисуночный тест Розенцвейга
Примечание:
) ряд 1 - средний показатель военнослужащих по призыву в начале службы (E, I, M, O-D, E-D,N-P);
) ряд 2 - средний показатель военнослужащих по призыву после года службы (E1, I1, M1, O-D1, E-D1,N-P1);
Таблица 9 - Результаты временных сдвигов показателей по мет