Исследование и пути улучшения деятельности организации
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ь ее критерии. Тогда появляется вопрос о количественной оценке каждой стороны КСП. Таким образом, необходимо избрать такие методы, которые бы позволили полносистемно и комплексно измерять КСП, обобщить показатели, что ее определяют и построить интегральный показатель ее оценки.
Для оптимального выбора таких методов были сформулированы следующие требования:
. Для измерения КСП:
специфичность. Учет особенностей деятельности дорожного предприятия и специфики дорожной продукции;
универсальность. Возможность нетрудоемкого отображения всех критериев КСП;
широта. Необходимость охватывания системой показателей всех сторон деятельности предприятия;
лаконичность. Количество показателей должно быть оптимальным;
доступность. Исходная информация для расчета показателей или сами показатели должны находить свое отображение в бухгалтерской отчетности;
полносистемность. Необходимость учета всех взаимосвязей между показателями.
. Для обобщения показателей, которые характеризуют КСП:
теоретическая обоснованность. Обобщение должно иметь экономическое содержание;
пропорциональность. Сохранение пропорциональной зависимости между показателями и темпами их роста;
системность. Охватывание всей системы показателей.
. Для построения интегрального показателя оценки КСП:
информативность. Отображение всех сторон КСП;
весомость. Учет весомости сторон КСП;
легкая интерпретация. Возможность легко интерпретировать интегральный показатель;
выявление слабых сторон. Возможность выявления недостатков в обеспечении КСП;
одинаковая измеримость. Необходимость обеспечения одинаковой измеримости составных элементов интегрального показателя.
В табл. 1.2-1.4 представлена проверка соответствия методов определенным требованиям.
Таблица 1.2
Соответствие методов измерения результатов деятельности требованиям
ТребованияСпецифичностьУнивер-сальностьШиротаДоступ-ностьЛоканич-ностьПолносистем-ностьКоличество совпаденийРангМетодыn%1. Метод динамического сравнения+-++--350,032. Метод пространственного сравнения+-++--350,033. Метод группирования+---+-233,344. Методы математической статистики+-++++583,325. Матричный метод++++++61001Количество мето-дов, которые отве-чают требованию514432---Таким образом, для измерения КСП наиболее совершенным является матричный метод, который отвечает всем определенным требованиям. Менее всего методов, среди определенных раньше, которые способны удовлетворить требование, которое определяет необходимость учета всех составляющих КСП. Матричный метод устраняет этот недостаток путем использования разной базы сравнения и построения индексных матриц, которые отображают все критерии результативности.
Таблица 1.3
Соответствие методов обобщения результатов деятельности требованиям
ТребованияТеоретическая обоснованностьПропорциональностьСистемностьКоличество совпаденийРангМетодыn%1. Метод средней арифметической+-+266,322. Метод средней геометрической+++31001Количество методов, которые отвечают требованию212---
Таким образом, для обобщения показателей, которые характеризуют КСП больше всего подходит метод средней геометрической. К тому же, целесообразность использования именно этого метода доказана условием корректности.
Таким образом, для построения интегрального показателя оценки КСП целесообразно использовать метод лексикографической оптимизации, который удовлетворяет всем определенным требованиям.
Результаты сравнения методов подтвердили необходимость использования матричного метода для измерения КСП.
Таблица 1.4
Соответствие методов количественной оценки результатов деятельности требованиям
ТребованияИнформа-тивностьВесомостьЛегкая интерпретацияВыявленная слабость сторонОдинаковая измеримостьКоличество совпаденийРангМетодыn%1. Метод средней арифметической+---+240,032. Метод средней геометрической+---+240,033. Метод таксономии--+-+240,034. Метод радара--+--120,045. Метод рейтинговой оценки+++-+480,026. Метод лексикографической оптимизации+++++51001Количество методов, которые отвечают требованию42415---
Обобщение всех показателей матричной модели можно осуществить, разбив всю совокупность показателей матрицы на содержательные группы и усредняя их оценки по методу средней геометрической. Совместить обобщающие оценки каждой группы в количественную оценку групп показателей КСП можно используя метод лексикографической оптимизации:
, (1.1)
где KКСП - оценочный коэффициент КСП;
Ii - обобщающая оценка i-той группы показателей матрицы КСП;
Рi - весомость i-той группы показателей матрицы КСП.
Для реализации этой оценки необходимо избрать такую систему показателей, которая бы охватила все стороны деятельности предприятия, отвечала всем составляющим КСП и находила отображение в бухгалтерской отчетности. К тому же, система показателей должна отвечать всем требованиям измерения КСП.
Однако необходимо отметить, что лишь при правильном выборе информационной базы анализа и оценки КСП выбранные методы могут быть реализованы в полной мере. Для выбора информационной базы необходимо провести анализ результатов деятельности филиала Меловской райавтодор и априорный анализ факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность работы дорожного предприятия.
.3 Характеристика филиала Меловской райавтодор
Меловской райавтодор является филиалом дочернег?/p>