Исследование значимости некоторых показателей качества автотипного оттиска
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
том, что контрастная чувствительность у наблюдателей выше пространственной, то есть превышение порога контраста на единицу относительно порога четкости приводит к существенному разделению мнений. Таким образом, в работе мы пришли к выводу, что хотя не все наблюдатели из разных групп имеют одинаковые предпочтения относительно показателей качества, однако контрастная чувствительность всех участников эксперимента выше пространственной.
Заключение
При проведении исследований качества репродукционного процесса могут быть использованы аналитические модели, особенностью которых является применение функциональных соотношений и явных зависимостей, связывающих искомые показатели качества с их внутренними параметрами и характеристиками внешней среды. Однако даже самый мощный аппарат современной математики позволяет описать поведение только относительно простых систем, не связанных с субъективной оценкой.
В связи с изложенным для моделирования процессов и систем, имеющих сложный и многоаспектный характер поведения, использовались новые технологии оценки качества оттисков и определения чувствительности наблюдателя. Эти технологии учитывали наиболее существенные причинно-следственные связи, присущие системе, и обеспечивали проведение статистических экспериментов.
Среди основных этапов создания новой модели оценки качества печатных оттисков нужно выделить:
)Определение объекта имитации и внешней среды; определение целей моделирования; установление перечня количественных показателей эффективности системы, которые должны оцениваться при имитации; определение основных ограничений к задаче моделирования.
Объектом имитации был печатный оттиск, внешней средой - условия наблюдения. Цель моделирования состояла в нахождении наиболее воздействующего параметра качества на наблюдателя. Количественные показатели эффективности системы состояли в настройке и калибровки печати денситометрическим и колориметрическим методами, как следствие, в получении параметра контурной емкости. Ограничением было количество оттисков и наблюдателей, участвующих в эксперименте.
)Определение концептуальной модели, основные качественные свойства ее элементов.
Концептуальная модель в исследовании представлялась введением качественных показателей (контраста и четкости) и их совместной оценки по сочетаниям порогов. Качественные свойства элементов обозначались в виде полученных порогов чувствительности наблюдателя.
)Проверка адекватности модели, заключающаяся в проведении серии испытаний, направленных на повышение степени уверенности в корректности ее функционирования и достоверности получаемых результатов до приемлемого уровня.
Этот этап выполнялся для 3-ех групп, по 10 человек в каждой. Проверка достоверности выражалась в нахождении коэффициентов корреляции.
)Реализация плана эксперимента, регистрация и накопление получаемых в процессе эксплуатации модели результатов
Реализация заключалась в подготовке сочетаний образцов (порогов изменения контраста и четкости), формировании анкет, а также в выполнении необходимых условий просмотра.
)Анализ и интерпретация результатов модельного эксперимента в форме определенных выводов и заключений.
Анализ полученных экспериментальных данных состоял в выборе необходимых комбинаций пороговых сочетаний, рассматриваемых показателей качества, при которых можно было бы судить о субъективных предпочтениях и чувствительности наблюдателя. В результате факторного анализа и учета коэффициентов корреляции для всех 3-ех групп обнаружилась связь оценок по критерию контрастной чувствительности.
Первой проблемой в работе стала необходимость согласования интервалов изменения данных атрибутов. В случае контраста, предшествующая настройка и линеаризация системы позволила убедиться в том, что сжатие тонового диапазона проходило корректно. Однако в процессе создания метрики изменения четкости (снижение количества отсчетов в двух направлениях) появилась задача изучить, как данное преобразование снижает качество. С этой целью с помощью программной обработки была принята попытка найти крайнее изображение для критерия четкости способом подобия с крайним изображением для критерия контраста.
Далее, получив согласованные интервалы исследуемых показателей, было решено разделить эти интервалы на одинаковое количество визуальных порогов. Их количество задали равным трем. В соответствии с регламентов и необходимым стандартом условий проведения экспертной оценки (ISO 3664:2000) было проведен сбор информации. Эта информация была необходима для дальнейшего анализа чувствительности и предпочтений наблюдателей к сочетаниям полученных порогов.
В ходе завершающего эксперимента наблюдателям выдавались анкеты и тестовые планшеты с сочетаниями изображений. На планшетах с каждой стороны были помещены по два изображения, с разными порогами исследуемых атрибутов. Для того чтобы избежать всякого рода неточностей, пороги никак не зависели от обозначений планшетов и их номеров. Экспертам требовалось из каждого планшета выбрать одно изображение и записать его номер напротив буквы, обозначающей название сочетания. Обработка анкет потребовала расшифровки и далее составления таблиц, в которых предпочтение атрибуту контраста обозначалось 1, а четкости -1. Далее находились средние значения каждого сочетания порогов по группам экспертов. На основе полученн?/p>