Институт наместников в Монголии
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?евольно оказавшегося по ту сторону границы в руках ургинского амбаня.В его ''Записках монгольского языка ученик Григорий Федоров сын Шарин о бытности своей в китайском государстве апреля с 14 1778 г. по 8-е число февраля 1780 г. рассказывается о злоключениях, постигших его на китайской стороне: как его привели на допрос к дзаргучи (монг. чиновник), затем направили для дознания чиновнику Лифаньюань, потом отправили к правителю Урги, в то время амбаню Солиню. "...Но Соли амбанъ, не веря моему истинному показанию, кричал мне с яростью и угрожал, ежели я не признаюсь, истязать меня. И приказал принестъ и принесены были мучительные орудия из веревок и ремней, чего я убоявшись, говорил...". А говорил он, отвечая на следующие вопросы амбаня: "..каким образом нынешняя государыня на престол вступила, почему начальников немецкой породы более, чем российской.. Находится ли Российское государство в подданстве у немцев? Почему Россия воюет с Турцией и во сколько дней набегает скорая почта от Москвы до Кяхты". Таким образом, шел сбор стратегических сведений о соседнем государстве. Что подтверждается инструкцией, выданной амбанями, кяхтинским дзаргучеям. Пункт пятый инструкции рекомендовал: "Обходиться с россиянами учтиво, а не так как было прежде. Ходить к ним в компании и звать к себе не запрещается. Но между тем стараться узнавать не только о коммерческих, но и о государственных их делах. Узнавший об этом и донесший обществу и дзаргучею награжден будет как отличившийся по торговле человек" (цит. по 102,121).
Ургинские амбани, по сравнению с цинскими наместниками в других вассальных владениях Цинской империи, обладали значительными полномочиями в сфере внешнеполитической деятельности, но право окончательного решения принадлежало императорскому двору. Об этом говорит переписка 1805 г ургинских амбаней с Лифаньюань и императорским двором, где они просят прислать детальные указания по тем или иным вопросам, например, как принимать русское посольство Ю.А. Головкина в Цинскую империю (18). Как представители пинского двора, амбани принимали деятельное участие в пограничных переговорах и составлении договоров с Россией. Так, при участии маньчжурского амбаня в 1768 г. состоялось подписание дополнительной статьи к Кяхтинскому договору под названием "Прибавление к трактату, размененное российским комиссаром с китайскими амбанями", которая регулировала режим на русско-китайской границе (53, 94). Назревший кризис в урегулировании споров о перебежчиках и нарушителях границы заставил обе стороны начать переговоры заключить новое "Соглашение" (так называемы "Международный акт") (53, 95). В переговорах пинская сторона была представлена ургинским амбанем маньчжуром Сун Юнем и халхаским князем Саньдубдорчжи, предположительно монгольским амбанем. Подписание этого договора привело к значительному оживлению кяхтинской торговли.
Материалы и документы "Русско-китайских отношений в XIX веке. 1803-1807" дают обильный фактологический материал о деятельности "ургинских администраторов". Они представлены в переписке амбаней с центральными правительственными учреждениями - Военным Советом (Цзюнцзичу) и Лифаньюань; переписке с сибирской администрацией; переписке между центральными правительственными учреждениями обоих государств - Лифаньюань и Сенатом (8,). Составители этой документальной серии отмечают, что документы Канцелярии ургинских правителей написаны по определенному трафарету и так называемым "суконным языком", а в докладах на высочайшее имя, не стесняясь в выражениях, допускают ''"самые грубые и оскорбительные выражения в адрес русских" (18, 34).
Недоброжелательный настрой ургинских амбаней в обращении с российскими посланниками был выражением общей политики пинского двора по отношению к России и другим государствам, которая в XIX в. была направлена на изоляцию страны от внешнего мира. Так, "ургинские ван и амбань" чинили препятствия действиям русского посольства во главе с Ю.А. Головкиным в 1805 году, опираясь на наставление Военного Совета Щзюнцзичу), "будет очень хорошо, если русский посол, получив письмо с нашим отказом, остановится на полпути" (18, 11).
Однако, российская сторона стремилась установить хорошие отношения с ургинским амбанями, чтобы они не препятствовали российско-китайским контактам. Так, Россия придавала большое значение учреждению консульства в Урге для нормализации отношений между двумя соседними странами, предусмотренного условиями Пекинского договора 1860 г. В инструкции государственного канцлера А.М. Горчакова говорилось, что "ургинский пост заимствует для нас большое значение, усиливающееся еще близостью к нашей границе. А потому необходимо стараться приобрести дружественное расположение правителей, избегая всего, что может бесполезно обидеть их самолюбие" (24, 44).
Такое отношение к амбаням определялось их ключевым положением в решении пограничных дел, ростом их полномочий и авторитета в XIX в., что учитывалось российской стороной. "Постепенно все пограничные дела с китайской стороны сосредотачивались в Урге. Решались здесь или наКяхте, где бы ни возникали на границе от Амура до Тарбагатайской области включительно. Ургинские правители принимали участие в пограничных и Тарбагатайского края делах. При посылке китайским правительством в 1855 году на устье Амура уполномоченных для переговоров с генерал-губернатором Восточной Сибири графом Муравьевым были назначены делегаты из Урги. Поэтому амбани именовали