Институт наместников в Монголии
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
i>
- также направлялись ежегодные отчеты улясутайскому цзянцзюнюи императорскому трону. Отчеты илийских наместников легли в основу целого ряда документальных сборников по истории Цинской империи о завоевании Джунгарского ханства, таких как "Цинъдин Синъцзян шилюэ" (Высочайше утвержденное описание Синьцзяна), подготовленное по императорскому указу в 1821году, "Мэнгу юму цзи" (Записки о монгольских кочевьях) Хэ Цютао и многих других.
Однако существовал ряд особых функций, дополнявших основные обязанности илийского наместника. Это были задачи, связанные с организацией освоения обширных земель. После разгрома Джунгарского ханства цинскому правительству досталась огромная территория, практически лишенная населения. Цинские власти были заинтересованы вскорейшем освоении этих земель. В Указе 1760 г. об организации военных поселений в Или, император особо подчеркивал, что "Или - это прежние внутренние джунгарские земли, [поэтому нужна] особая осторожность в разграничении, а земледелие необходимо восстановить. Ныне [эти земли] войти в состав наших территорий. Если не поселить солдат в военных поселениях, то находящиеся поблизости казахи и буруты воспользуются случаем и займут [эти земли] под кочевья. Тогда трудно будет изгнать [их]" (7, док. № 203, с. 149). Дачэню и цзянцзюню предписывалось ''"принять решение и устроить все надлежащим образом. Нельзя не задумываясь о последствиях, нерадиво относиться к своим обязанностям и думать о возвращении [из этих мест] ". Полагаем, что военно-пахотные поселения необходимо постепенно расширять" (там же). Из ответного донесения илийского наместника цзянцзюня Агуя следует, что он принял решение вместо 500 солдат послать 4-5 тысяч и тысячу уйгурских семей вместо 300 (7, док. № 203, с. 149). Активные военно-колонизационные мероприятия цинских властей вызывали обеспокоенность у соседей - России, казахского султана Аблая, бывшего под российским подданством, и в Афганистане. В донесениях говорится о ежегодном росте китайского войска, строительстве городов и укреплений - "кругом крепостями обселилисъ", переселении жителей вглубь пограничной линии (7, док. № 212, 224, 224,23 5).Стали создаваться военные поселения (бинтунъ) и гражданские поселения китайских переселенцев (хутунъ) в районах пригодных для земледелия. К 1780 году в военных поселениях было около 10 тыс. солдат, занимавшихся обработкой земли, и 15 тыс. дворов переселенцев. Тем самым огромный воинский контингент был обеспечен продовольствием и материальной базой для дальнейшей колонизации региона (105,107). Знаменные маньчжурские войска и войска ойратов занимались скотоводством, часть скота закупалась у казахов и киргизов (хасакэ) (146,126). Принцип "управлять Западным краем (Сиюй) с помощью западного края и не брать средств из центральных земель" (50,108) последовательно исполнялся.
Другой особенностью функций илийского цзянцзюня и его помощников - дачэней был внешнеполитический аспект деятельности. В 1762 г. илийский цзянцзюнь организовывал сопровождение посольства афганского Ахмад-шаха и препровождение его в Пекин (7, док.№ 215,с.165-166). Причем специальный указ императора главам пинской администрации по пути следования посольства предписывал: "Навести порядок и подготовиться к встрече [посольства], дабы продемонстрировать богатства, роскошь и величие [империи]" (7, док.215,с. 166),.
Илийские наместники ведали отправкой китайских послов в Сиюй, писали первые варианты правительственных посланий в страны Сиюя, внимательно следили за событиями в соседних странах, вели тайные переговоры с представителями казахской и киргизской знати "чтобы были китайскому хану послушны (7, док. 225,с.188), вели переписку с Кокандом, Бадахшаном, Киргизстаном, владетелями казахского Среднего жуза (7, док.№ 225 с. 188) встречали и сопровождали посольства по своей территории По мнению К.Хафизовой, они обладали большими полномочиями во внешнеполитических делах и отличались большой инициативностью (99,22).
Илийские наместники организовывали и сами участвовали в разведывательных экспедициях, вторгались за линию пикетов в кочевья киргизов и казахских владетелей, принявших Российское подданство, которые в отчетах представлялись как "инспекционные поездки" (72,35).
Специфика управления Илийским наместничеством заключалась в том, что для управления разноплеменным и зачастую насильно переселенными племенными группами на территории наместничества были сохранены три различные системы родового управления: помимо дзасаков, глав монгольских хошунов, существовала система беков, родовых старшин мусульманского населения, и система цзюнсянъ, административно-территориального управления китайскими переселенцами. Причем управление китайским населением не входило в обязанности илийского цзянцзюня, они находились в ведении властей китайской провинции Ганьсу (Ганъсу бучжэнъсы) (148, 318). Помимо различных систем родового управления на всей территории Восточного Туркестана над местным населением была введена система круговой поруки баоцзя, существовавшая во внутренних землях Китая (7, док. 211, с. 161). Судя по документам из переписки канцелярии илийского наместника, родовые старшины мусульманского населения находились под началом представителя пинской администрации в данной местности и императорские указы для мусульманских старшин передавались через канцелярию цзянцзюня (7, док.№ 237, с.203-204)
После разгрома Джунгарского ханства в 1758 г. и присоединения земель Восточного Туркестана в 1759 г., маньчжуры