Демифологизация неолиберализма: путь к преодолению догматизма в экономической науке
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
менными концепциями фундаментальной экономической теории: трудовая теория стоимости выражает интересы наемного труда, теория факторов и издержек производства - интересы собственников капитала, теории полезности и маржинализма - интересы потребителей, теории спроса и предложения - интересы продавцов и покупателей. Конечно, все эти субъекты экономических отношений составляют реальность современной экономики. На мой взгляд, необходима социально-экономическая политика, которая бы отвечала интересам большинства человечества, живущего на зарплату, то есть стояла на страже интересов людей труда. Да и государство, если бы оно не на словах, а наделе было представителем народа, должно было бы защищать прежде всего интересы большинства трудового народа.
Но экономический мэйнстрим "работает" в интересах сильных мира сего. По этому поводу американский социолог М. Форкейд пишет: "Экономисты, которые получили докторские степени в американских или британских институтах, заполнили мир экономического консультирования, главные международные экономические институты, они также работают в ведущих экономических департаментах и занимают высшие технократические позиции во многих странах, в частности, в развивающемся мире". И далее: "Двадцатое столетие - свидетель прогрессирующей легитимации экономике в деле обеспечения не простого дискурса о мире, в котором мы живем, но также дискурса о системных стратегиях, планах и изощренных инструментах, которые трансформируют и даже строят и "делают" этот мир. Диалектическое отношение между экономике и экономикой, столь характерное для нашей современности, означает, что мы не можем рассматривать глобализацию экономической профессии независимо от экономических трансформаций, которые она производит и на которые она отвечает".
В современных западных социальных науках превалирует представление о глобализации как о неотвратимом процессе, который не оставляет никакой конкретной стране или группе стран никакого другого выбора, кроме приспособления к изменениям в мировой экономике и включения в глобализационные процессы на наиболее выгодных условиях. Как отмечают американские социологи Дж. Петрас и Г. Велтмейер, "те, кто рассматривает глобализацию скорее как классовый проект, чем неотвратимый процесс, стремятся рассматривать изменения, связанные с ней, иначе. Прежде всего, "глобализация" не считается ими чрезвычайно полезным термином для описания динамики этого проекта. Она рассматривается ими, как это делаем и мы, как идеологический инструмент, используемый скорее для предписания, чем для точного описания глобализации. В этом контексте противовесом глобализации может служить термин, имеющий значительно большую описательную ценность: империализм".
Империализм США продвигает классовый проект глобализации в интересах стран "золотого миллиарда" под прикрытием глобализации как объективного процесса. Для продвижения вымыслов о глобализации в массы трудящихся империализм делает особую ставку на социальную мифологию. В целях своей экспансии американский империализм использует "липкую" (ценностную), "мягкую" (экономическую) и "жесткую" (военную) силы, в том числе в странах "семерки", где значительная часть трудящихся страдает от безработицы вследствие "экспорта" рабочих мест. ""Зависимость капитала от социальных условий" обязывает капитал без конца трансформировать общество, а для этого подчинять себе все общественные институты, которые он только может подчинить. Не политическое или военное насилие лучше всего помогает капитализму завоевывать новые внутренние пространства, а методы убеждения и субординации, которые он применяет для завоевания этого общества", - подчеркивает французский социолог К. Лаваль.
Выводы
Нынешняя социально-экономическая ситуация в мире свидетельствует о том, что многие государства, и в том числе Украина, вступили во второе десятилетие XXI в. в состоянии системного кризиса, поразившего все подсистемы их жизнедеятельности - политическую, экономическую, социальную, демографическую, духовную и культурную. Это ставит на повестку дня поиск новой парадигмы развития экономики Украины в качестве безотлагательной задачи общества. Ведь дальнейшее следование Украины в русле неолиберальной глобализации чревато необратимой деградацией всех основных компонентов нашего государства и утратой им способности к воспроизводству своего суверенитета.
Литература
1.В. Геец "Либерально-демократические основы: курс на модернизацию Украины" "Экономика Украины" № 3, 2010, с. 4-20
2.Philosophical Challenges and Opportunities of Globalization. Washington, The Council for Research in Values and Philosophy, 2001, p. 1.
3.Ноssеіnі Н. Globalization and Inequality (Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.2010/04/21/globalization-and-inequality).
4.Фридман T Плоский мир: Краткая история XXI века. - М., ACT; ACT Москва, "Хранитель", 2006, с. 13.
5.Saraswati J. The Indian IT and Neoliberalism: the irony of a mythology. "Third World Quarterly" Vol. 29, № 6, 2008, p. 1139-1152.
6.Shiva V. The Polarised World of Globalisation (A response to Friedman's Flat Earth hypothesis) ().
7.Wi1kіn P. New myths for the South: globalization and the conflict between private power and freedom. "Third World Quarterly" Vol. Г/, № 2J996л>, 227
8.Доклад о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: Помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. - М., "Весь Мир", 2005, с. 43-44.
9.The Numbers Behinds the Middle Eastern and North African Revolts (Ошибка! Недопустимый объект гиперссы