Демифологизация неолиберализма: путь к преодолению догматизма в экономической науке
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
м оказалось доступно очень разное количество этих средств?".
"Экономикс" принципиально отличается от политэкономии. Это - теория рационального хозяйствования, которая как дисциплина носит больше прикладной, чем теоретико-методологический характер. Например, в ней практически не анализируется содержание важнейших базовых экономических категорий (таких, как "труд", "товар", "деньги", "капитал" и др.), не рассматривается категория "собственность", точнее - в ней просто предполагается, что все факторы производства кому-то принадлежат, и этот кто-то потому и имеет право на доходы, приносимые соответствующими факторами. Таким образом, невнимание к проблемам собственности, видимо, проистекает из самой "кривизны", примитивности теоретической системы "экономике", для которой категория "экономика" по сути является синонимом категории "рынок". В этой связи классик экономической социологии К. Поланьи писал: "Рыночное общество заслуживает критики не потому, что оно основывалось на экономике - последняя представляет собой в известном смысле необходимый фундамент любого общества, - а за то, что в основе его экономики лежал принцип эгоизма. Подобная организация экономической жизни является совершенно неестественной и необычной - в строго эмпирическом смысле чего-то исключительного и уникального... Врожденный порок общества XIX в. состоял не в том, что оно являлось индустриальным, а в том, что оно было рыночным". Это относится и к "постиндустриальному" обществу.
Целевая функция в "экономике" - максимизация прибыли, что выдается за цель хозяйствования. А если поставить вопрос так: "Почему, собственно говоря, у экономики должна быть одна какая-то цель, функция?". Ведь так много и убедительно написано о многообразии интересов! Но интерес-то и есть цель данного субъекта, которую он стремится достигнуть и реализовать.
Да, у бизнесмена цель - прибыль. Но почему экономику надо рассматривать только с позиций бизнесмена? Их, бизнесменов, едва ли наберется около 10% населения. А что, все остальные, являющиеся наемными работниками, интересов не имеют? Получается, что "экономике" - это обыкновенная буржуазная теория. Ее интересуют только "хозяева" и "хозяйская власть". Получается классовая теория!
"Экономикс" не имеет в своей основе единой методологии, поскольку одни разделы учебников по "экономике" построены на теории факторов и издержек производства, другие - на маржинальной основе, третьи - на основе теорий спроса и предложения, и т. п.
Длительное противостояние основных теоретических экономических концепций - прежде всего, трудовой теории стоимости (в ее ультрасоветском варианте) и теории "экономике" - не могло не породить догматических крайностей. Если авторитарно-бюрократическое общество формировалось на базе государственной собственности, то современное общество пытаются построить на основе частной собственности. А получится опять-таки моноукладная экономика.
Практически одинаково догматично и советское представление об общественном прогрессе только как о движении к единой государственной форме собственности, и представление "твердокаменных" рыночников о господстве частной собственности и о конкуренции как о панацее от социально-экономических катаклизмов.
Дискуссия по вопросу о том, какая форма собственности эффективнее, сама по себе схоластична. Ответ: "Все и никакая". Поскольку каждая форма собственности эффективна только в определенных границах и в определенных условиях. Например, частная собственность наиболее эффективна в условиях рынка свободной конкуренции. Но если экономика полностью монополизирована крупными частными собственниками, то эффект частной собственности пропадает. То же относится и к государственной собственности.
. На кого "работает"экономический мэйнстрим ?
неолиберализм мэйнстрим догматизация экономический
Украинские экономисты десятилетиями занимались научными исследованиями, критерием которых был марксизм. В 1991 г. они вместе с низвергнутой советской системой отбросили политэкономию социализма и взялись строить капитализм и рынок, которым присущи другие теоретическая база и идеология социально-экономического развития. Экономисты советской школы быстро усвоили основное содержание теоретического багажа экономической мысли, в недалеком прошлом "чуждой" для них, и переориентировались на мэйнстрим, посткейнсианство, институционализм и другие направления западной экономической мысли, воплощенные в самой "передовой" в мире политэкономии, благодаря которой теперь они пытаются в рекордные сроки построить вместо утопического коммунизма развитой капитализм, где все будут жить в достатке, при демократии и свободе.
Как добросовестные ученики экономисты-теоретики взяли на вооружение неолиберализм, поскольку не нашли собственных подходов для построения новой экономической модели, и вместе с властью 20 лет воспроизводят модель экономического развития, не имеющую аналога в мировой истории. Эта модель носит экстенсивно-имитационный характер. Это модель роста на базе саморазрушающегося фундамента. Страна с вполне благоприятными природно-климатическими условиями, обеспеченная природными, научными и другими ресурсами, не может достичь в своем развитии уровня 1990 г. В ней происходит деградация экономики, культуры и морали, а общество трансформируется в анклав произв