Движение капитала в мировой экономике и роль России в этом процессе
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
uot; и американские Corus и Esmark. "Евраз" собирался купить компанию IPSCO (нефтегазовые трубы), но утечка информации о сделке настолько повысила биржевую стоимость мишени, что от покупки пришлось отказаться (28). "Магнитке" с первого раза не удалось приобрести завод Paksteel в Пакистане (29). Литовское правительство дважды препятствовало покупке (сначала ЮКОСом, потом "ЛУКойлом") нефтеперерабатывающего завода в г. Мажекяй, английское - притормозило приобретение "Газпромом" газораспределительной сети Centrica, бельгийское - строительство им газохранилища во Фландрии. Только в 2006 г. были сорваны более десяти крупных сделок в странах ЕС, половина из них - в энергетике, а в целом подобное недоинвестирование оценивается в 50 млрд. долл.
Тем не менее в политических кругах и средствах массовой информации западных стран в последнее время развернута активная компания за ограничение российских капиталовложений в их экономику, особенно в энергетику. Справедливости ради нужно сказать, что эти нападки в определенной степени отражают общую озабоченность на Западе резким ростом скупки активов так называемыми суверенными фондами - государственными и полугосударственными агентствами нефтеэкпортирующих стран, ищущими прибыльного размещения своих средств за рубежом. Ныне около 30 государств мира имеют такие фонды с общим объемом располагаемых ресурсов свыше 2.1 трлн. долл. Основная их доля направляется на портфельные инвестиции.
К примеру, арабские инвесторы пытались скупить часть американских портовых мощностей, правда, неудачно. После этого в США существенно ужесточили инвестиционное законодательство, вплоть до введения избирательного допуска капиталов. То же сделал и Евросоюз. В ст. 57.3 последней версии проекта Конституционного акта, проходящего ныне процедуру ратификации, декретируется: "Совет ЕС, действуя в соответствии со своей специальной законодательной процедурой, может своим единогласным решением и после консультаций с Европейским парламентом принять меры, которые могут представлять собою отступление от принципов либерализации движения капитала в отношениях с третьими странами". Очень похоже, что такие меры направлены именно против России.
Так, согласно Директиве N 2003/55/ЕС от 15 июля 2003 г., "Газпром" и его партнеры в Германии, Италии, Франции и Нидерландах обязаны были задним числом убрать из своих контрактов оговорку, запрещавшую реэкспорт российского газа за пределы страны его конечной поставки, что существенно меняло расчеты рентабельности продаж. Газовым компаниям запретили одновременно владеть мощностями по добыче и по прокачке и распределению газа, их также обязали без ограничений допускать третьих лиц к трубопроводной сети. Мало того, имели место попытки в экстерриториальном порядке распространить эти правила на газопроводы "Газпрома" вне территории ЕС, например, на "Северный поток". Объектами атак европейских политиков стали также принципы международной торговли трубопроводным газом "бери или плати", долгосрочный характер контрактов на поставку газа - им противопоставляется биржевая торговля. В штыки встречается и принцип "активы на активы", хотя на коммерческом уровне его применяют все крупные газоимпортеры ЕС. Наконец, в проекте последнего "третьего либерализационного пакета" по газу и электроэнергии (2007 г.) вообще вводится разрешительный порядок иностранных (читай, российских) инвестиций в ТЭК Евросоюза.
Учитывая, что к 2030 г. зависимость ЕС от импорта газа извне составит почти 70%, а до трети его поступает из России, такая политика представляется разрушительной для ЕС. "В интересах самой Европы следует открыть России как крупнейшему энергопроизводителю доступ на наш внутренний энергетический рынок, - писал в своей книге "Решения. Моя жизнь в политике" бывший канцлер Германии Г. Шредер, - точно так же, как Россия привлекает к участию в разработке своих газовых и нефтяных месторождений европейские энергетические концерны" (30).
В целом объем российских инвестиций за рубежом пока в десять раз меньше иностранных вложений в Россию. В то же время политика двойных стандартов по отношению к российскому бизнесу продолжает преобладать.
Заключение
В современных условиях вывоз капитала приобретает следующие характерные особенности. Во-первых, экспорт капитала в развитые страны, где находится более 2/5 заграничных филиалов США. Основная масса капитала предназначается для обрабатывающей промышленности и банков. Вложения в обрабатывающую промышленность объясняются углублением единичной формы международного разделения труда.
Сокращение объемов вывоза капитала в слаборазвитые страны связано с ростом их задолженности, которая в середине 90-х гг. составляла более 2,5 трлн. дол. Вследствие этого только на протяжении 80-х гг. вывоз капитала в слаборазвитые страны сократился почти в 2,5 раза.
Во-вторых, все более важными элементами вывоза капитала становится размещение ценных бумаг в международных финансовых центрах и депозитно-кредитные операции транснациональных банков (ТНБ), которые производятся их многочисленными заграничными отделениями.
Внутренний долг денежных ресурсов в каналах транснациональной банковской системы исчисляется триллионами долларов, большая часть которых направляется на финансирование международного товарооборота. В-третьих, в процессе вывоза капитала усиливается соперничество между США, Западной Европой и Японией.
В-чет?/p>