Гражданско-правовые споры, вытекающие из семейных правоотношений
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
бования овзыскании алиментов сответчика (ответчиков) путем взыскания алиментов вменьшем размере посравнению стребуемым истцом. Участие всодержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально взависимости отегоматериального исемейного положения, атакже отматериального исемейного положения истца. Внекоторых ситуациях может быть установлено, чтоалиментообязанное лицо, ккоторому требование непредъявлено, фактически инеимеет возможности предоставлять алименты. Поэтому, учитывая материальное исемейное положение истца ивсех лиц, обязанных предоставлять емусодержание, судможет взыскать сответчика (ответчиков) алименты вразмере какменьшем, чемпросит истец, такивтом, вкотором онпросит.
Обратим внимание нато, чтоиспользованная вст. ст. 87 и98 СКформулировка суд вправе учесть позволяет суду инеучитывать наличие иных, помимо привлеченных кучастию вделе вкачестве ответчиков, алиментообязанных лиц. Однакоесливозражения ответчика включают ссылку наалиментные обязанности других членов семьи, ккоторым требование овзыскании алиментов непредъявлено, иихсуществование доказано, суддолжен отразить этообстоятельство врешении илибо принять егововнимание приопределении размера алиментов,либо привести мотивы, покоторым оноигнорируется (ч. 4 ст. 67 ГПКРФ).
2. В-ва обратилась вБабушкинский межмуниципальный судг. Москвы сиском кВ-ву овзыскании алиментов насвое содержание вразмере, эквивалентном 100 долл. США, инасодержание дочери втакомже размере, нонеменее всех видов заработка. Решением суда от28 сентября 2001 г. искудовлетворен частично: вовзыскании алиментов насодержание истицы отказано, анасодержание ребенка постановлено взыскивать сответчика алименты вразмере 400 руб. ежемесячно споследующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением кассационной инстанции от26 декабря 2001 г. решение оставлено безизменения.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от31 октября 2002 г. В-вой отказано вудовлетворении заявления опересмотре решения повновь открывшимся обстоятельствам. Вкассационном порядке определение необжаловалось.
Прокурором г. Москвы былвнесен протест вПрезидиум Московского городского суда напредмет отмены всех состоявшихся поделу судебных постановлений. Рассмотрев 27 февраля 2003 г. дело впорядке надзора, Президиум Мосгорсуда удовлетворил протест, приведя впостановлении следующие доводы.
Из дела следует, чтос1995 года стороны состояли вбраке. Отбрака имеют дочь Анну 1997 года рождения.
Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СКродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок иформа предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Приотсутствии соглашения обуплате алиментов алименты взыскиваются судом сродителей ежемесячно наодного ребенка вразмере заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии сост. 83 СК, еслиродитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход,либо еслиэтот родитель получает заработок и (или) иной доход полностьюили частично внатуреили виностранной валюте,либо еслиунего отсутствует заработок и (или) иной доход, атакже вдругих случаях, есливзыскание алиментов вдолевом отношении кзаработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительноили существенно нарушает интересы одной изсторон, судвправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, втвердой денежной суммеили одновременно вдолях (в соответствии сост. 81 СК) ивтвердой денежной сумме.
Решение суда, помнению Президиума, несоответствует данным требованиям закона исобранным доказательствам.
При рассмотрении спора судустановил, чтоответчик работает старшим преподавателем ввузе, егозаработная плата ссентября 2000 г. посентябрь 2001 г. составила 12955 руб. Исходя изразмера полученного ответчиком дохода было отказано вовзыскании алиментов насодержание истицы иеедочери вразмере по3000 руб. ежемесячно.
Однако, придя квыводу, чтоВ-в имеет постоянное место работы ипостоянный заработок, судвтоже время взыскал сответчика алименты насодержание ребенка втвердой денежной сумме. Внарушение требований ст. 197 ГПКРСФСР судсвое решение немотивировал инеуказал, какие имеются обстоятельства длявзыскания алиментов втвердой денежной сумме, предусмотренные ст. 83 СК.
Не проверены судом идоводы истицы отом, чтоответчик занимается частным извозом, работает вдругих организациях, имеет дополнительные доходы. Взаявлении опересмотре решения повновь открывшимся обстоятельствам В-а указала, вчастности, нато, чтоответчик работает вдвух ООО, очемейстало известно прирассмотрении другого гражданского дела поееспору сответчиком опризнании сделок недействительными, признании права нажилую площадь. Вматериалах этого гражданского дела имеются справка ООО, изкоторой усматривается, чтоВ-в работает вданной организации, атакже доверенность отимени ответчика, заверенная генеральным директором ещеодного ООО.
Суд незапросил соответствующие налоговые органы одоходах ответчика, неустановил, работаетли В-в вуказанных организациях, работалли онвнихприрассмотрении спора овзыскании алиментов, т.е. судом прирассмотрении дела небыли выполнены требования ст. 50 ГПКРСФСР, согласно которой судопределяет, какие обстоятельства имеют значение длядела, какой изсторон ониподлежат доказыванию, ставит ихнаобсуждение, даже еслистороны