Гражданско-правовые споры, вытекающие из семейных правоотношений
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?твеили другими, разрешаемыми районным судом спорами (ст. 23 ГПКРФ).
По делам овзыскании алиментов различается также производство всуде первой инстанции. Требования овзыскании алиментов насовершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) идругих членов семьи, перечисленных вгл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далееСК), разрешаются исключительно висковом производстве. Всоответствии сост. 122 ГПКРФдела овзыскании алиментов нанесовершеннолетних детей, несвязанные сустановлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства)или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лицвпользу которых ужепроизводится удержание алиментов) рассматриваются вприказном производстве. Приопределении вида производства поэтой категории дел приказногоили исковогонеобходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся вп. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФот25 октября 1996 г. N9 О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации прирассмотрении делобустановлении отцовства иовзыскании алиментов. Согласно данному разъяснению наосновании судебного приказа немогут быть взысканы алименты нанесовершеннолетних детей втвердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено снеобходимостью проверки наличияили отсутствия обстоятельств, скоторыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано ещевпериод действия ГПКРСФСР, оносохраняет свою актуальность ипосле принятия нового Кодекса, таккакучитывает существование нескольких способов определения размера алиментов нанесовершеннолетних детей иособенности приказного производства. Таким образом, приуказанных вст. 122 ГПКРФусловиях вприказном производстве может быть рассмотрено дело овзыскании алиментов нанесовершеннолетних детей только вдолевом отношении кзаработку и (или) киному доходу должника.
Во всех прочих случаях взыскания алиментов нанесовершеннолетних детей прииных способах определения размера алиментов, атакже еслитребование овзыскании алиментов связано сустановлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства)или необходимостью привлечения других заинтересованных лицдела этой категории рассматриваются висковом производстве.
Удержание алиментов производится наосновании судебного приказа, исполнительного листаили нотариально удостоверенного соглашения обуплате алиментов (ст. 7 Федерального закона от21 июля 1997 г. N119-ФЗ Об исполнительном производстве).
В настоящей статье будут затронуты несколько вопросов, возникших привзыскании висковом порядке алиментов насодержание бывшего супруга (первое дело) инесовершеннолетних детей (второе итретье дела). Последнее дело касается также исполнения решения суда овзыскании алиментов.
1. М. обратилась вЧеремушкинский районный судг. Москвы сиском кЖ. овзыскании средств насвое содержание вразмере 5000 руб. ежемесячно, указав, чтосостояла сответчиком вбраке с1978 года, отбрака детей нет, в2001 году брак расторгнут. Истица мотивировала свое требование тем, чтоявляется нетрудоспособной инуждается вдополнительной материальной помощи, вчастности наприобретение лекарств. Ответчик искнепризнал.
Решением районного суда от25 ноября 2002 г. искудовлетворен, постановлено взыскивать сЖ. (1933 года рождения) впользу М. средства наеесодержание вразмере 5000 руб. ежемесячно, начиная с11 февраля 2002 г., доизменения материального положения сторон. Сответчика взыскана госпошлина вдоход государства вразмере 1810 руб.
Определением судебной коллегии погражданским делам Московского городского суда от14 января 2003 г. решение оставлено безизменения.
Ответчик обратился вПрезидиум Мосгорсуда снадзорной жалобой, порезультатам рассмотрения которой дело было истребовано ипередано длярассмотрения посуществу вПрезидиум.
Рассмотрев 4 декабря 2003 г. дело впорядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные внадзорной жалобе, обоснованными, асудебные постановления подлежащими отмене последующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 90 СКправо требовать предоставления алиментов отбывшего супруга, обладающего необходимыми дляэтого средствами, имеет, вчастности, нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным дорасторжения бракаили втечение года смомента расторжения брака.
Удовлетворяя требования М., судисходил изтого, чтоонадостигла пенсионного возраста ис1992 года получает пенсию постарости, вдекабре 2001 г. ейбессрочно установлена IIIгруппа инвалидности пообщему заболеванию, аответчик обладает необходимыми средствами дляпредоставления ейсодержания. Определяя размер алиментов, судпринял вовнимание материальное положение сторон.
Вместе стемсуднеучел положения п. 1 ст. 87 СК, согласно которому трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся впомощи родителей изаботиться оних. Ж. входе рассмотрения дела указывал, чтоистица имеет трудоспособную совершеннолетнюю дочь. Однакоэтообстоятельство судом вовнимание непринято, хотя является существенным дляправильного разрешения спора.
На основании изложенного решение районного суда, вынесенное снарушением норм материального права, иопределение кассационной инстанции были отменены, дело направлено нановое рассмотрение втотже судвином составе судей.
По спору овзыскании алиментов насодержание супруга (бывшего супруга) суду прежде всего необходимо установить, являютсяли стороны субъектами алиментного обязатель?/p>