Гражданско-правовые споры, вытекающие из семейных правоотношений
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?тва: обладаетли истец правом наполучение содержания отответчика илежитли наответчике обязанность попредоставлению истцу содержания. Еслиответчик действительно является должником, аистец кредитором валиментном обязательстве, тоследует определить размер этого содержания сучетом материального исемейного положения сторон.
Алиментные обязательства существуют между перечисленными вСКгражданами приналичии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия вотношении бывших супругов установлены вст. 90 СК. Онапредусматривает четыре комбинации юридических фактов (юридических составов), влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди нихитасовокупность юридических фактов, которая была выявлена вделе поиску М.: нетрудоспособность истицы повозрасту, возникшая ещедорасторжения брака; еенуждаемость; обладание ответчиком необходимыми дляуплаты алиментов средствами.
Понятие нетрудоспособности, используемое вСКприустановлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается спомощью законодательства осоциальном обеспечении. Всоответствии сФедеральным законом от17 декабря 2001 г. N173-ФЗ О трудовых пенсиях вРоссийской Федерации, который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право натрудовую пенсию постарости (п. 1 ст. 7) ипоинвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными повозрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, амужчины 60. Нетрудоспособными посостоянию здоровья считаются инвалиды I, IIиIIIгруппы.
Нетрудоспособность ответчика, который, какиМ., достиг пенсионного возраста, сама посебе неисключает егообязанности посодержанию бывшей жены. Юридическое значение придается егоматериальной обеспеченности, анесостоянию трудоспособности.
На обстоятельства, которые могли бынаосновании ст. 92 СКосвободить ответчика оталиментной обязанности непродолжительность пребывания супругов вбракеили недостойное поведение всемье истицы, Ж. нессылался.
Возражая против иска, Ж. указывал только нато, чтоуистицы имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся впомощи родителей. Причем всилу ст. 87 СКтакая обязанность существует итогда, когда дети необладают необходимыми дляэтого средствами. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся впомощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо оттого, являютсяли онитрудоспособными иобладаютли необходимыми дляэтого средствами (ст. 85 СК).
Возникает вопрос, невыступаетли условием взыскания алиментов насодержание бывшего супруга отсутствие других членов семьи, обязанных предоставлять содержание истцу, егородителей и (или) совершеннолетних трудоспособных детей.
Различают двакруга лиц, связанных алиментными обязательствами. Кпервому кругу относятся дети, родители, супруги, атакже бывшие супруги. Всеназванные вСК другие члены семьи: братья исестры; внуки, дедушки ибабушки; воспитанники ифактические воспитатели; пасынки (падчерицы) иотчим (мачеха) принадлежат ковторому кругу. Алиментное обязательство между гражданами, объединенными вовторой круг, возникает только втомслучае, еслинетвозможности получать содержание отчленов семьи, входящих впервый круг алиментообязанных лиц (ст. ст. 93 95, п. 1 ст. 96, п. 1 ст. 97 СК). По-другому решается вопрос вотношении детей иродителей, атакже супругов (бывших супругов): управомоченное лицо изчисла перечисленных граждан может требовать алименты отдолжника вобязательстве, невзирая навозможность получать содержание отлюбых других членов семьи, втомчисле исвоего (первого) круга.
Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М., обязанной предоставлять содержание своей нетрудоспособной матери, нуждающейся впомощи, неосвобождает Ж. оталиментной обязанности.
Не влечет этот факт ивзыскания сдочери алиментов насодержание М. вданном процессе, коль скоро такое требование истицей небыло предъявлено: наосновании ч. 3 ст. 196 ГПКРФрешение выносится позаявленным истцом требованиям овзысканиилибо оботказе вовзыскании алиментов именно стехлиц, которые указываются истцом.
По-видимому, обязанные куплате алиментов лица, ккоторым истец непредъявляет требования овзыскании алиментов, могут быть привлечены кучастию вделе вкачестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПКРФ).
Вместе стемналичие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных кучастию вделе вкачестве ответчиков, может повлиять наразмер взыскиваемых алиментов. Так, вп. 4 ст. 87 СК, посвященной обязанности совершеннолетних детей посодержанию родителей, предусмотрено право суда учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя внезависимости оттого, предъявлено требование ковсем детям, кодномуили нескольким изних. Приопределении размера алиментов, взыскиваемых сдругих членов семьи (второго круга), судтакже вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо оттого, предъявлен искковсем этим лицам, кодномуили нескольким изних (п. 3 ст. 98 СК).
Хотя положения аналогичного содержания среди норм обалиментных обязательствах супругов (бывших супругов) инет, посмыслу закона право учесть всех алиментообязанных лицимеется усуда иприопределении размера алиментов, присуждаемых супругу (бывшему супругу).
Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение тре