Восприятие и реагирование на ситуации фрустрации у больных шизофренией и психически здоровых людей
Курсовой проект - Психология
Другие курсовые по предмету Психология
¤0,045, ?2= 12,85), а также в ситуациях с ключами (р ?0,006, ?2= 18,08). Причем при анализе результатов, прослеживается тенденция к тому, что больные воспринимают ситуацию с ключами как уникальное переживание, и не могут привести ситуацию, где испытывали бы подобные чувства (р ?0,096, ?2= 2,77), в ситуация с вазой тоже прослеживаются тенденции к тому, что у больных нет переноса (р ?0,021, ?2= 5,3), а также тенденция к оцениванию ситуации с вазой, как случайности (р ?0,091, ?2= 2,84). Возможно, если увеличить выборку, то закономерность восприятия больных таких ситуаций возрастет.
Удалось установить, что контрольная группа ситуацию с потерей ключей в основном воспринимает как случайность (р ?0,046, ?2= 3,98), а группа шизофреников воспринимает себя как пострадавшего, жертву (р ?0,0008, ?2= 11,19).
Далее ответы всех испытуемых заносились в таблицу (приложение 2) и для тех ситуаций, которые удалось интерпретировать и отнести к какому-либо микросюжету или испытуемые давали хотя бы неинтерпретируемый ответ, проводился контент-анализ. Для этого в таблице помечались ситуации, которые были отнесены к микросюжетам или неинтерпретируемым ответам по ответу на четвертый вопрос, затем 3 остальных высказывания распределялись по темам: Выражение непричастности к событию/выражение сомнения в непричастности, принятие обвинения, самоупрек, компенсация, самооправдание в форме встречного обвинения, альтернативная оценка ситуации (сюда же попадали ответы, в которых испытуемый предлагал как-то разрешить ситуацию), самоустранение (бездействие), выражение безразличия/не стал бы переживал переживать, усугубление ущерба, уход от ответственности.
В ходе анализа к основным категориям были сделаны добавления: в тему бездействия была добавлена спокойная реакция испытуемых, в выражение безразличия-ответы не знаю, были добавлены также такие темы как агрессия, выражение эмоций, отрицание события, сочувствие. Категория выражение эмоций введена в связи с тем, что некоторые испытуемые говорили о том, что были бы выражены эмоции, но какие не говорили, в некоторых ситуациях они отражают злость, но не ведут за собой агрессию. Каждому ответу присваивался 1 балл, если ситуация была по четвертому вопросу интерпретирована не однозначно, то присваивалось по 0,5 балла. Полученные данные были занесены в таблицу 5.
Таблица 5 - Распределение трех высказываний в интерпретируемых ситуациях по темам
темы, упомянутые в опросеннопорслрвдпнпнеинт. SВыражение непричастности к событию. Выражение сомнения в непричастности-2-1---14Принятие обвинения2,5315324,5425Самоупрек-2-1--227Компенсация--13-15111Самооправдание в форме встречного обвинения-1---1--2Альтернативная оценка ситуации1101521121244Самоустранение (бездействие) / спокойная реакция-5-4113721Выражение безразличия Не стал бы переживать/ не знаю3,54--4-5,5825Усугубление ущерба------314Уход от ответственности--------0агрессия-2-----68Выражение эмоций26-23-6-19Отрицание события3---1-1-5Сочувствие-2,5--1--7,511S1237,53211564249,5186Наибольшее количество баллов получилось по таким темам как альтернативная оценка ситуации, безразличие, принятие обвинения, бездействие и выражение эмоций. Наименьшее количество баллов получили такие темы как усугубление ущерба, выражение непричастности к событию/выражение сомнения в непричастности к событию, самооправдание в форме встречного обвинения и ни одного балла не получила тема уход от ответственности. Наиболее частыми являлись неинтерретируемые ответы, ответы в которых нет переноса, а также ответы, в которых испытуемые позиционировали себя как жертву происходящего. Самые редкие ответы (ор)-то есть испытуемые не осознают того, что их действия могут быть причиной неприятностей. Далее полученные результаты сравнивались с данными контрольной группы (Кравченко, 2004).
Таблица 6 - Набор поведенческих реакций, которые значимо чаще упоминались вместе с каждой интерпретацией, в отличие от суммы этих же поведенческих реакций по всем другим интерпретациям по критерию ?2
м/сСпособ реагированияЗначения ?2 и рннпризнание вины в позиции никогда не сделаю выражение непричастности к происшедшему самооправдание высказывание альтернативной оценки ситуации выражения безразличного отношения к событию выражение агрессии20.67 (р?0.001) 16.73 (р?0.001) 18. 24 (0.001) 4.76 (р?0.05) 15.59 (р?0.001) 17.43 (р?0.001)опусугубление ущерба (по принципу догоню и добавлю) агрессия в позиции никогда не сделаю упоминание эмоционального реагирования (заплачу)12.6 (р?0.001) 3.83 (р?0.05) 13.89 (р?0.001)орпринятие обвинения предложение компенсации причиненного вреда признание вины5.14 (р?0.05) 9.83 (р?0.01) 3.67 (р?0.05)слсожаление в ответ на вопросы, что бы вы подумали, сделали, если бы не сдерживались, никогда не сделали4.05 (р?0.05)рввыражение сомнения в непричастности к происшедшему15.15 (р?0.001)дпсамоустранение в позиции никогда не сделаю усугубление ущерба в позиции никогда не сделаю5.64 (р?0.05) 4.22 (р?0.05)Результаты были интерпретированы следующим образом: испытуемые, чьи ответы били интерпретированы как НН, чаще отказывались признавать свою вину в эмоциогенных ситуациях, нежели испытуемые, которые давали другие интерпретации. Также эти испытуемые давали альтернативную оценку ситуации. В ситуациях Оп контрольная группа чаще реагировала агрессивно, в то время как шизофреники давали ответы, ориентированные на альтернативную оценку ситуации. В микросюжете ОР контрольная группа признавала свою вину, у больных - равно количество ответов по принятию обвинения, компенсации и альтернативной оценке ситуации. В микросюжете СЛ контрольн?/p>