Вооружение кочевников Восточного Забайкалья в хунно–сяньбийское время
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
других регионов, прослеживаются элементы переходной стадии развития средств вооружения от раннего железного века к средневековью.
Итак, комплекс вооружения восточно - забайкальских кочевников на рубеже и в первые века н.э. представляется нам следующим. Воины были вооружены сложносоставным луком, имеющим от 6 до 11 роговых накладок и стрелами. Длина луков составляла 140 - 150 см. Достаточно широко представлены наконечники стрел. Наряду с железными наконечниками, представленными тремя группами: трехлопастными , плоскими, овальными и круглыми в сечении, использовались и костяные, подразделяющиеся на три отдела: черешковые, втульчатые, с расщепленным насадом, семь групп, и бронзовые: черешковые и втульчатые, среди которых выделяются трехперые и треугольные в сечении и наконечники. Луки хунну и сяньби носили в горитах. Длина их составляла около одного метра. Тетива на луках была снята. Это делалось для того, чтобы лук не терял свою упругость. Стрелы хранились в колчанах двух типов: открытых и колчанах с карманом.
Еще одним немаловажным элементом вооружения хунну и сяньби было использование копий и дротиков, круглых и плоских в сечении с удлиненно - ромбическим или удлиненно - пятиугольным пером. Характерной особенностью хуннских стрел является появившияся при шаньюе Маодуне костяные свистунки. Защитное вооружение представлено наборными поясами, которые защищали поясницу и живот воина. Но мы не отрицаем возможности существования кожаных или войлочных доспехов и деревянных щитов, несохранившихся до наших дней. Данный комплекс вооружения, сформировавшийся у хуннов в III в. до н. э. (Худяков, 1986, с. 48) сыграл решающую роль в завоевании дунху - на востоке, юэчжей, динлинов, гэгуней - на западе, открыв хуннам путь для распространения собственнной экспансии в Южную Сибирь и Восточный Туркестан. Однако в столкновениях на южных границах хуннской империи с ханьским Китаем оружие и тактика боя, применяемые хуннами оказались менее эффективными. В первом веке н.э. монголо-язычные сяньби изменили состав вооружения. Они исключили из него бронзовые, а так же некоторые типы костяных и железных наконечников стрел, которые применялись для поражения незащищенного или защищенного легким доспехом воина. Широкое распространение у сяньби получили среди железных наконечников плоские, ромбовидные и срезни в виде расширяющейся к острию лопаточки; а среди костяных - ромбические в сечении наконечники, имеющие треугольное перо. Хуннская культура представляется исследователям единой во времени и пространстве (Давыдова, 1978, с. 111-112). Однако на основе материалов из хунно - сяньбийских погребений Восточного Забайкалья можно проследить изменение комплекса вооружения кочевников на рубеже и и впервые века н. э., некоторые элементы которого помогут дать более точную датировку того или иного памятника этой эпохи.
кочевой вооружение военный защитный
3.2Военное искусство
Набор вооружения, рассмотренный нами в данной работе, позволяет сделать вывод о тактике ведения боя хунну и сяньби. Основу ее составлял дистанционный бой в рассыпном строю. Ближнему бою хунну предпочитали дистанционную стрельбу из луков на скаку, которой начинали обучаться в раннем детстве и к зрелости достигали большого мастерства (Материалы…, 1968, с.34). В письменных источниках мы можем найти и такие строки, что когда они(хунну) видят противника, то устремляются за добычей, подобно тому как слетаются птицы, а когда попадают в трудное положение и терпят поражение, то рассыпаются как черепица, или рассеиваются подобно облакам (Материалы…, 1968, с. 41). Однако бегство их зачастую оказывалось притворным. Таким хитрым тактическим приемом хунны стремились выманить противника на открытое пространство, которое было необходимо для лучников. При превосходных силах неприятеля они претворяются побежденными и, отступая, заманиваю преследующее их войско неприятеля (Бичурин,1950,с. 51). Вообще, стрельба из луков на дистанции являлась традиционной тактикой не только для хунну и сяньби, но для кочевников Евразии в древности и средневековье. Источники сообщают о ее существовании, например, у скифов, сельджуков, тюрок, монголов (Кирпичников, 1971,с. 79). Даже с появлением тяжелой кавалерии, основу войска номадов, в том числе и восточно-забайкальских, как правило, продолжали составлять легковооруженные всадники. Даже в самой могущественной из когда- либо существовавших степных армий, монгольской, продолжали господствовать ставшие к тому времени традиционными принципы дистанционного боя в рассыпном строю. Они (монголы) неохотно вступают в бой, но ранят и убивают людей и лошадей стрелами, а когда люди и лошади ослаблены стрелами, тогда они вступают в бой (Карпини,1957, с. 23-83).
Тактика ведения боевых действий хунну и сяньби базировалась на использовании повышенной дальнобойности их луков. Такая стрельба была весьма эффективной и обеспечивала поражение противника с дистанции полета стрелы, оставляя практически недосягаемым самого лучника, решала исход боя в их пользу. Скорее всего поэтому у хунну и сяньби не сложился в достаточной степени развитый комплекс средств ведения ближнего боя и защиты. Это обусловило их слабость. Если противник проявлял стойкость и атаковал, не нарушая строя, хунны бросались в повальное бегство. (Худяков, 1986, с. 50). Находки наручий, понож, щитов имеют место в хуннских погребениях. Это подтверждает то, что хунны вступали и в рукопашный бой. Однако такие находки не характерны для Восточного Забайкалья.
?/p>