Возрождение либерализма в России
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
µобходимости обращения к ценностям либерализма. В этом смысле вопрос Есть ли у либерализма в России будущее? можно было бы переформулировать, повернув его другой стороной: А есть ли у России будущее вне либерализма?.
История либерализма в России едва ли дает основания для вывода об их врожденной несовместимости. Либерализм - естественный спутник модернизации общества. Если в России он приживался плохо, так это потому, что процесс модернизации неизменно принимал здесь усеченные, полунасильственные формы: его подстегивание в одних сферах сочеталось с возрождением традиционалистских, архаических образцов в других. Другими словами, будущее либерализма в России следует поставить в прямую зависимость от перспектив полноценной модернизации российского общества.
Укорененность в вере действительно была необходима, когда новаторскому меньшинству носителю новых ценностей и поведенческих образцов приходилось бороться за существование в условиях враждебно настроенного традиционалистского окружения. В ХХ веке, если верить опыту многих стран, успешно осуществивших модернизацию, это уже нельзя считать обязательным условием. Важную роль начинает играть демонстрационный эффект: новые образцы усваиваются не по причине их санкционированности свыше, а по более приземленным мотивам - потому что они, как становится ясно из примера носителей иного опыта, расширяют возможности для социальной мобильности. Согласно данным социологических исследований, наибольшую расположенность к демократическим ценностям, толерантности и открытости проявляют не убежденные атеисты и не приверженцы традиционных конфессий, а представители расплывчатой категории внеконфессионально верующих.
В российском обществе действуют психологические ограничители на применение насилия. Сохраняется чрезвычайно низкий, если принять во внимание практически полное бездействие правоохранительных органов, уровень насилия. Агрессия отторгается массовым сознанием. По меньшей мере, это говорит о том, что общество располагает эффективными каналами для отвода отрицательной социальной энергии, существует достаточно возможностей для вертикальной мобильности. Слабость агрессивной составляющей создает естественную для либеральной ориентации среду, если учесть, что сохранение социального мира одна из основополагающих ценностей либерализма.
Существует широко распространенное заблуждение, ставящее знак равенства между сильным государством и большим государством. Согласно либеральной трактовке провалы государства при отправлении им минимально необходимых отрицательных функций неизбежны, когда оно -- исходя из патерналистских установок по отношению к обществу присваивает себе непомерно много положительных функций. Именно этим можно объяснить неэффективность российских государственных институтов в выполнении своих прямых задач - защите прав и свобод, безопасности и достоинства граждан, гарантировании прав собственности и добровольных договоров. Уход государства из тех сфер, то есть его несостоятельность, была многократно подтверждена. Иначе говоря, условием строительства сильного государства как раз и является резкое сужение границ его вмешательства в жизнь общества, сдвиг в направлении либерального идеала ограниченного правления.
Россия находится сейчас в достаточно уникальной ситуации с точки зрения свободы экономической и социальной деятельности. Прежний административный корсет распался, а новый еще не сложился. Во многих отношениях российская экономика сейчас либеральнее, чем западная. Именно тотальная неэффективность государственной власти создает беспрецедентные по меркам ХХ века возможности для утверждения либеральных ценностей и институтов. Государство уходит не по доброй воле, а из-за полной своей несостоятельности. Уходя, оно открывает огромное поле для складывания снизу новых поведенческих норм, хозяйственных связей, типов взаимодействия. Спонтанно вырабатываются элементы этики честного бизнеса, неформальные арбитражные процедуры, нестандартные организационные формы. Трудно даже было предвидеть, что посткоммунистическое общество обладает такими адаптивными и инновационными потенциалами. Процесс спонтанной ценностной и институциональной перестройки идет с поразительным размахом и энергией, но взгляду, притерпевшемуся к пене политических баталий, он просто-напросто невиден.
Таким образом, проникновение в жизнь российского общества либеральных рыночных ценностей и норм - явление сегодняшнего дня, а не какая-то отдаленная перспектива. Эти глубинные, органические процессы какое-то время могут не получать формального выражения, но рано или поздно они выйдут и на политический уровень.
Действительно, после того, как социалистическая модель, строившаяся на принципах централизованного планирования и общественной собственности, потерпела крушение, как это и предсказывалось теоретиками либерализма. Перед либеральной мыслью во весь рост встала проблема государства благосостояния, воплощающего перераспределительные идеалы социальной справедливости. Его существование - серьезное ограничение, с которым невозможно не считаться.
Важно учесть, что это проблема общая, в равной мере критическая для будущего и западного, и российского общества. Отвечать на нее так или иначе - предстоит всем. Не случайно, что на Западе появилось уже немало проектов децентрализа