Этнонациональная политика как исследовательская проблема
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
? области. Проведение в жизнь таких мер, по мнению И. Сталина, приведет к тому, что недовольство меньшинств потеряет всякую почву. Другой мерой, о которой пишет И. Сталин вслед за В. Лениным - это необходимость поддерживать равенство прав всех наций. Обеспечение такого равноправия, по его мнению, является необходимым пунктом в решении национального вопроса.
Таким образом, В. Ленин и И. Сталин заложили основу советской историографии изучения национальной политики. Далее изучение национальной политики в советской науке проходило в соответствии с теми принципами, которые были заданны в работах В. Ленина и И. Сталина.
Для рассмотрения советской историографии национальной политики целесообразно будет охарактеризовать периодизацию этапов изучения национальных отношений в СССР. Для этого мы будем использовать периодизацию, предложенную авторами монографии Основные направления изучения национальных отношений в СССР.
Первый этап начинается после Октябрьской революции 1917 года. Этот этап характеризуется непосредственным участием ученых в решении практических задач национально-государственного строительства. Необходимо было решать целый ряд проблем, связанных с этим процессом. Среди этих задач, в первую очередь, стоит отметить вопросы национально-этнического размежевания. Таким образом, именно на решение практических задач были направлены исследования ученых в этот период.
Второй этап начинается на рубеже 20-х-30-х годов. В этот период в советской науке окончательно утверждается марксистко-ленинская методология. Изучение национальных отношений и национальной политики ведется в основном историками. Главное внимание здесь уделяется истории образования СССР и национально-государственного строительства.
Третий этап начинается с рубежа 50-х - 60-х годов. Этот период характеризуется усилением специализации в изучении развития наций, а национальные процессы стали рассматривать как изменения, происходящие в нациях в результате не только их внутреннего развития, но и взаимодействия между собой. В целом в этот период можно отметить тенденцию к более теоретизированному изучению национальных отношений. Об этом в частности свидетельствуют прошедшие в этот период дискуссии по вопросам теории нации (на страницах Вопросов истории) и теории этноса (на страницах Советской этнографии). Так же стоит отметить, что в исследованиях этого периода начали активно привлекать статистические данные, что непосредственно можно связать с появлением в это время нового научного направления - этносоциологии. Таким образом, авторы монографии Основные направления изучения национальных отношений в СССР дали периодизацию изучения национальных отношений и национальной политики в советской науке до конца 70-х годов.
Следующим важным рубежом в советской историографии национальной политики стала перестройка, начавшаяся с середины 80-х годов. Это был период серьезных трансформаций в жизни советского государства и общества. Не обошел стороной этот процесс и науку. Однако, как пишет В. Тишков, все изменения, произошедшие в других направлениях социального знания совершенно не затронули сферу межэтнических отношений, которая в теоретическом плане оставалась похожей на ледяную глыбу, охраняемую армией бдительных сторожей, построивших свои академические и политические карьеры на основе старых классификаций. Тем не менее, изменения в данной теме были. Во-первых, большая часть академического сообщества включилась в поиск решения возникших перед государством проблем, связанных с обострением межнациональных отношений, что заставляло развивать традиционные исследовательские методы. Во-вторых, надо отметить и то, что уже в это время появляются такие ученые, которые отказываются от доктринального наследия советской эпохи и попытаются применять к советской действительности тех лет западные теоретические наработки.
Одним из первых таких ученых был В. Тишков. Так В. Тишков пишет, что еще в период деятельности первого Съезда народных депутатов СССР и вскоре после XXVIII съезда КПСС им была опубликована в газете Правда статья, в которой подвергался сомнению сам принцип построения государства и его внутреннего устройства на этнической основе и высказывалась мысль, что в условиях развития демократии и стремления к суверенитету советские республики в этом смысле не могут категоризироваться как национальные (читай - этнонациональные) государства, как это было определено Конституцией СССР 1977 г.. Таким образом, уже с конца 80-х годов в России появляются сторонники конструктивизма.
Такая позиция встретила серьезную критику со стороны большинства отечественных ученых занимающихся разработкой проблем в этнической сфере. На страницах официальных изданий стали публиковаться статьи с критикой таких взглядов. В качестве примера можно привести коллективный отклик на статью В. Тишкова в журнале Советская этнография, где авторы достаточно подробно проводят критический разбор позиции Тишкова по проблеме перестройки межнациональных отношений в СССР. В свою очередь и сам Тишков не стеснялся критиковать своих оппонентов в своих статьях, что только усиливало противостояние. Таким образом, раскол российского антропологического сообщества на два противоборствующих лагеря произошел уже в конце 80-х годов XX века. На протяжении всех 90-х годов и до сегодняшнего дня спор между примордиалистами и конструктивистами про