Шенгенские акты в системе источников европейского права
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?но лишь с санкции государств. Обычное право, частью которого является обычай, приобретает жизнь в результате правотворческой деятельности судебных инстанций
Исходя из предыдущих размышлений видно, что особая роль лежит на нормативном акте в связи с его внешним закреплением. Очевидно, что приоритет отдается закрепленным в материальной форме источникам. Это связано с тем, что они четко зафиксированы, могут быть воспроизведены неоднократно без искажений, которые могут быть свойственны обычаям. Может меняться практика применения, но невозможно игнорировать написанное пером.
Кроме того, закрепление в материальной форме предопределяет наличие обязательной процедуры, наличие правил оформления, наличия правил применения. При этом в силу определенного содержания и процедур нормативный акт может исходить только от определенного субъекта, компетенция которого неоспорима и неопровержима. Это идеальный вариант закрепления норм права, чётко фиксирующий их и не вызывающий сомнений.
Однако нормы права не могут охватить все правовые вопросы. В разных странах различные формы (источники) права всегда играли и продолжают играть далеко не одинаковую регулятивную роль, обусловленную характером и местом каждой из них в правовой системе
Исследуя вопрос об источниках права, не следует забывать и о том, что источник права и форма права могут не совпадать. Хотя в учебниках по теории государства и права эти термины отождествляются, они могут не совпадать при различных подходах. Источником права может признаваться способ признания той или иной нормы поведения в качестве обязательной. Это может быть деятельность какого-либо органа по возведению воли в закон. Формой права тогда будет являться форма того акта, которым эта воля воплощается в жизнь, конкретный источник права.
Возникает вопрос о разграничении собственно источника права и источника правовых норм. Эта проблема, если определять право, как совокупность общеобязательных и формально-определённых норм, казалось бы, отсутствует. Однако существуют различные точки зрения, обусловленные дифференциацией правопонимания. Если подойти к этому вопросу с точки зрения нормативисткого подхода к правопониманию, то на первый взгляд можно позволить отождествление этих категорий, но опять же и в рамках одного похода могут различаться мнения. Ведь и норма права сама по себе может по разным оценкам либо располагаться в одной статье или одном пункте какого-либо акта, либо она может быть разбросана по различным актам или в рамках разных статей одного закона, то есть либо бланкетным либо отсылочным образом.
Нельзя не учитывать и подходы социологической школы правопонимания, в рамках которой право заключено не только в норме, но и в жизни. Тогда логично записать правовую жизнь, юридическую практику в систему норм. Тогда возникает вопрос об иерархии такого элемента в рамках системы источников. Таким образом, в данной работе к источникам права следует относиться во многом как к источникам норм права. Чтобы найти компромисс между спорной жизнью и источниками права, придется посмотреть как на источник на жизненную практику, воплощенную в актах компетентных органов, чтобы не отказываться полностью от такого подхода.
По иному, можно тогда рассмотреть вопрос с точки зрения естественного права, где нормы права дифференцируется, как свойственное природе человека и нормы законодательства. Здесь тоже отношения иерархии непонятны. Тогда получается, что истинный источник права - естество. Также странно смотреть на источник права с точки зрения психических представлений и отражений людей по поводу права.
Можно обобщить подходы к термину в связи с пониманием под источником права трёх факторов:
1) источник в материальном смысле (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей и т. п.)
) источник в идеологическом смысле (различные правовые учения и доктрины, правосознание и т. д.)
) источник права в формально-юридическом смысле- это и есть форма права.
Если подвести некоторый итог анализу термина источник права, то следует сказать, что основной акцент будет делаться собственно на норме права закрепленной в каком-либо официальном акте, имеющем обязательную силу, изданный компетентным органом. При этом не будут отрицаться иные элементы, которые предлагаются учёными-юристами. Так или иначе, придется затрагивать правотворческий процесс, практику реализации и применения права. Так или иначе, будет оцениваться и жизнь как источник права в её внешнем правовом оформлении. Эта сторона важна, но нам, прежде всего, будут интересны документы. Именно документы позволят лучше всего оценить иерархию. Не будет ставиться под сомнение их существование.
2. Виды источников права
Мировое пространство достаточно обширно. Так как на Земле проживают миллионы людей, которые живут в самых разных государствах с разными особенностями культуры, социальной жизни, то не может быть единого набора источников права. Конечно, процессы глобализации, локальных интеграций так или иначе пополняют и обогащают источники права даже ортодоксальных правовых систем, но соотношение и основной игрок на рынке источников права везде разный.
Самый основной критерий, исходя из первого параграфа настоящей главы - форма закрепления. Отсюда можно выразить первое деление источников права на закрепленные ?/p>