Geum.ru

Формирование и распределение прибыли подрядных строительных организаций МО РФ в новых экономических условиях

Дипломная работа - Экономика

Другие дипломы по предмету Экономика

µ предназначение строительных организаций МО РФ, это обеспечение достаточного уровня боеготовности войск посредством своевременного ввода в эксплуатацию объектов оборонного и специального назначения. Таким образом, весь хозяйственный механизм в строительном комплексе МО РФ, в том числе и порядок формирования прибыли подрядных строительных организаций должен нацеливать последних на выполнение показателя ввода объектов в эксплуатацию как в стоимостном выражении, так и в натуральной форме.

  • В этой связи представляет научный интерес рассмотрение показателей выполнения плана ввода объектов в эксплуатацию, и анализ причин, по которым плановые показатели не выполнялись.
  • В таблице 2.3 приведены данные, характеризующие выполнение плановых показателей за 2010 г. по объему СМР и вводу объектов в эксплуатацию по строительным организациям ГВСУ МО РФ.
  • Из приведенных данных видно, что удельный вес организаций, не выполнивших план по вводу объектов в эксплуатацию существенно выше, по сравнению с организациями не выполнившими план по объему строительно-монтажных работ. Так, 10 организаций (75,7 %) не выполнили план ввода объектов предусмотренных титульными списками сметной стоимостью 252,3 млн.руб., а план по объему подрядных работ не выполнили 7 организаций (64,5 %) на 150, 7 млн.руб.
  • Например, по номенклатуре титульных списков 2010 года предусматривалось строительство 1426 объектов сметной стоимостью 2443,3 млн.руб., в том числе к вводу в эксплуатацию - 701 объект сметной стоимостью 675,6 млн.руб. Фактически введено 389 объектов (55,4 % общей численности) сметной стоимостью 423,3 млн.руб. (62,7 % общего объема) [65,С.308].
  • Постараемся разобраться в причинах невыполнения показателей ввода объектов в эксплуатацию.
  • Основным источником прибыли подрядных строительных организаций являются плановые накопления, заложенные в сметной
  • Таблица 2.3
  • Справка о выполнении отдельных показателей строительными организациями ГВСУ МО за 2010 год в ценах 2007 года [Рассчитано по 70,С.300-311] (млн.руб.)

    • NNНаименованиеНе выполнен планНе введено объектовп/порганизацийПо прибылиПо СМРКол-воСм. ст-ть1СУ МВО460032,76935,82 СУ СКВО1818532,17264,93СУ ГРВС3231431,15756,74СУ МО ПВО192612,03611,85ВСУМ1445017,91113,0636 СУ--617,0750 СУ1779513,1813,18450 СУ373611,82715,99464 СУ--1920,610615 СУ3000---11109 ССУ--123,512866 СУ4003---Итого90009150,7317252,3Количество организаций971010Удельный вес в общем объеме(%)64,575,7

    • стоимости строящихся объектов. Это стабильный норматив, установленный к стоимости прямых затрат и накладных расходов, то есть к затратам прошлого и живого труда. Такой порядок определения плановых накоплений ориентирует организации на рост затрат прошлого труда, на выполнение материалоемких работ, что не отвечает интересам государства.
    • Постараемся это показать на конкретном примере. С этой целью автором была проанализирована сметная стоимость строительно-монтажных работ, выполненных 1102 УНР Строительного управления БФ в 2010 году [Табл. 11 (Приложение 25)]. Для анализа выбраны 20 объектов со сравнительно одинаковой структурой материалоемкости и фондоемкости. Работы на объектах выполнялись на разных циклах, начиная от нулевого и заканчивая отделочными работами. Естественно, материалоемкость, трудоемкость и фондоемкость строительного производства на каждом из циклов существенно отличается. Так, на нулевом цикле и возведении коробки здания материалоемкость и фондоемкость строительного производства очень высокая, а на отделочных работах при высокой трудоемкости, материалоемкость и фондоемкость относительно низкие. В связи с тем, что базой для определения суммы плановых накоплений является полная себестоимость строительных работ, то сохраняется влияние фактора материалоемкости строительного производства на массу прибыли, получаемой подрядными организациями. Таким образом, в настоящее время для строительных организаций существуют разновыгодные виды строительно-монтажных работ даже на одном объекте. Так, подрядные организации с большим энтузиазмом выполняют работы на нулевом цикле и возведении коробки здания, а работы на завершающем этапе (отделочные, кровельные) менее выгодны для них.
    • Далее, в таблице 12 (Приложение 26) определена трудоемкость выполненных работ на каждом из объектов и подсчитана численность работников. Исходя из массы полученной прибыли и численности работников, подсчитана сумма прибыли, приходящаяся на одного работника при выполнении работ на разных этапах.
    • Из приведенных данных видно, что масса прибыли, приходящаяся на одного работника на разных этапах строительства, существенно отличается.
    • Проведенный анализ показывает, что наиболее прибыльны строительно-монтажные работы нулевого и первого циклов, где сумма плановых накоплений из расчета на одного работника наиболее высока, а третий цикл - отделочные работы менее выгодны. Это одна из причин, прослеживающейся тенденции по невыполнению планов ввода объектов в эксплуатацию в строительном комплексе МО РФ в целом (Приложение 21).
    • Подрядные строительные организации, завершив работы нулевого и первого циклов, снижали темпы строительства на объектах и переносили усилия на выполнение более выгодных видов строительно-монтажных работ нулевого и первого циклов следующих объектов. Распыление средств приводило к выполнению плановых показателей объема СМР, и не выполнению планов ввода объектов.
    • Таким образом, можно сделать вывод, что действующая система ценообразования на строительную продукцию обуславливает разновыгодность строительных работ даже н?/p>