БiзнестАУпланування зовнiшньоекономiчноi дiяльностi пiдприСФмства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нутрiшньому ринку та на ринку краiни-iмпортера
Вид продукцii20062007Ринок iз максимальною ефективнiстю реалiзацii продукцii пiдприСФмстваСухарi "Киiвськi"зовнiшнiйвнутрiшнiйСухарi "Малятко"зовнiшнiйзовнiшнiйСухарi "Московськi"зовнiшнiйвнутрiшнiйСухарi "Гiрчичнi"зовнiшнiй i внутрiшнiй (однакова ефективнiсть реалiзацii продукцii на обох ринках)внутрiшнiйСушка "Малютка"зовнiшнiйвнутрiшнiйСушка "Украiнська"зовнiшнiй i внутрiшнiй (однакова ефективнiсть реалiзацii продукцii на обох ринках)внутрiшнiйСушка "Киiвська"зовнiшнiйзовнiшнiйСушка "Гiрчична"зовнiшнiйвнутрiшнiйСушка "Дорожня"зовнiшнiйвнутрiшнiйСушка "Здобнi з ванiлiном"зовнiшнiйвнутрiшнiйСушка "Макова"внутрiшнiйвнутрiшнiйСушка "Снiжинка"зовнiшнiйвнутрiшнiйДжерело: складено автором за матерiалами щорiчноi звiтностi ДП ВАТ "Киiвхлiб" Хлiбокомбiнату № 11
Як було сказано ранiше, ми порiвняли економiчнi ефективностi реалiзацii продукцii на зовнiшньому та внутрiшньому ринках та на основi цих даних склали таблицю 2.19. Як видно iз зазначеноi таблицi 2.19. у 2006 роцi сухарi "Киiвськi", сухарi "Малятко", сухарi "Московськi", сушку "Малютка", сушку "Киiвську", сушку "Гiрчичну", сушку "Дорожню", сушку "Здобну iз ванiлiном", сушку "Снiжинку" було б ефективнiше реалiзувати на зовнiшньому ринку, сушку "Макову" - на внутрiшньому, а сушку "Украiнську" та сухарi "Гiрчичнi" - на внутрiшньому чи зовнiшньому iз однаковою ефективнiстю. Як видно iз зазначеноi таблицi 2.19. у 2007 роцi було б ефективнiше реалiзувати сухарi "Киiвськi", сухарi "Московськi",
Сушку "Малютка", сушку "Украiнську", сухарi "Гiрчичнi", сушку "Гiрчичну", сушку "Дорожню", сушку "Здобну iз ванiлiном", сушку "Снiжинку" на внутрiшньому ринку, а сухарi "Малятко" та сушку "Киiвську" - на зовнiшньому.
Також проаналiзуСФмо виконання контрактних зобовязань. У додатку Л наведено обсяги контрактних зобовязань дослiджуваного пiдприСФмства та iх фактичне виконання. РЖз додатку Л видно, що дослiджуване пiдприСФмство виконуСФ своi зобовязяння за контрактами не на 100%, тобто не повнiстю.
Дослiдимо спочатку виконання зобовязань за контрактами з експорту, використовуючи такi формули [36, с. 21]:
1)Коефiцiент виконання зобовязань за вартiстю:
(2.5)
2)КоефiцiСФнт виконання зобовязань за фiзичним обсягом:
(2.6)
3) КоефiцiСФнт виконання зобовязань за цiною:
(2.7)
Результати розрахункiв зведено у таблицю 2.20.
Таблиця 2.20.
Виконання зобовязань за контрактами з експорту
Назва коефiцiСФнта20062007КоефiцiСФнт виконання зобовязань за вартiстю1,00041,0021КоефiцiСФнт виконання зобовязань за фiзичним обсягом0,99890,9981КоефiцiСФнт виконання зобовязань за цiною1,00161,0039РЖз таблицi 2.20 можна зробити висновок, що зобовязання пiдприСФмства за вартiстю було перевиконано: у 2006 роцi - на 0,04 % та у 2007 роцi - на 0,21 %. Зобовязання пiдприСФмства за фiзичним обсягом було недовиконано: у 2006 роцi - на 0,11 % та у 2007 роцi - на 0,19 %. Зобовязання пiдприСФмства за цiною було перевиконано: у 2006 роцi - на 0,16 % та у 2007 роцi - на 0,39 %.
Тепер необхiдно проаналiзувати динамiку експорту за такими формулами [36, с. 21]:
РЖндекс вартостi:
(2.8)
РЖндекiiни:
(2.9)
РЖндекс фiзичного обсягу:
(2.10)
РЖ фiзичного обсягу = РЖ кiлькостi * РЖ кiлькiсноi структури (2.11)
РЖндекс кiлькостi:
(2.12)
РЖндекс кiлькiсноi структури:
(2.13)
-середня цiна товару в базовому перiодi:
(2.14)
Результати розрахунку показникiв динамiки експорту пiдприСФмства зведено у таблицю 2.21.
Таблиця 2.21.
Результати розрахунку показникiв динамiки експорту
Показники динамiки експортуЗначенняРЖндекс вартостi1,2036РЖндекiiни1,1471РЖндекс фiзичного обсягу1,0493РЖндекс кiлькостi1,0491Середня цiна товару у базовому перiодi, грн3,4204РЖндекс кiлькiсноi структури1,0001Джерело: складено автором за матерiалами щорiчноi звiтностi ДП ВАТ "Киiвхлiб" Хлiбокомбiнату № 11
РЖз таблицi 2.21 можна зробити висновок, що у 2007 роцi збiльшилися обсяги експорту ДП ВАТ "Киiвхлiб" Хлiбокомбiнату № 11 на 20,36 %, цiни зросли на 14,71%, фiзичний обсяг експортованоi продукцii збiльшився на 4,93%, кiлькiсть експортованоi продукцii збiльшилася на 4,91%, у нашому випадку iндекс кiлькiсноi структури бiльше одиницi, а це означаСФ, що у межах товарноi групи експортованих товарiв збiльшилася частка бiльш дорогих товарiв (хоча збiльшилася вона не на багато) за рахунок зниження частки бiльш дешевих товарiв.
2.4 Аналiз конкурентного середовища дiяльностi пiдприСФмства на внутрiшньому ринку
У цьому пунктi дипломного проекту його автор буде дослiджувати конкурентне середовище дiяльностi пiдприСФмства на внутрiшньому ринку.
Конкуренти ДП ВАТ "Киiвхлiб" Хлiбокомбiнату № 11 на ринку хлiба продкетiв довготермiнового та короткотермiнового зберiгання:
За продуктами довготермiнового зберiгання:
1) Донецький БКК
2) Запорiзький "Хлiбодар"
3) Ржищiвський завод продтоварiв
4) Луганський "Коровай"
5) Роменський хлiбокомбiнат
6) "Богуслав"
7) "Укрцарфiш"
8) "Север" (пряники) м. Нiжин
За хлiбобулочними виробами:
4)Переяславський хлiбзавод
5)Чернiгiв хлiб
3) "Бак хаус"
4) Т