Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ывчаткой, механизм которой находится в локальном управлении.
Взрывные устройства были применены террористами во всех акциях по захвату заложников на территории Российской Федерации. Последствия были различны.
Так, при захвате заложников в Беслане были установлены следующие причины смерти заложников:
от огнестрельных ранений - 51 человек;
от осколочных ранений - 148 человек;
от термических ожогов - 10 человек;
от повреждений тупыми предметами - 4 человека.
Кроме того большому количеству заложников был причинен средней тяжести и тяжкий вред здоровью.
Как следует из примера, при применении взрывных устройств и взрывчатых веществ вероятность увеличения количества пострадавших существенно возрастает. Поэтому, представляется необходимым, внести в норму об ответственности за захват заложника помимо оружия и предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
В судебно-следственной практике известен ряд случаев, когда захват заложников совершался с использованием муляжей взрывных устройств. Так, например, когда при захвате в заложники посетителей банка, преступник использует такой муляж для оказания психического давления на персонал банка, посетителей и более легкого достижения поставленной им цели.
При квалификации указанных преступлений по п. г ч. 2 ст. 206 УК РФ законодатель предусмотрел умысел, направленный именно на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При этом последствия такого деяние законодателем не учитываются. Следовательно, если в процессе захвата заложников преступник применяет оружие или предметы используемые в качестве оружия, при этом не причиняя вред потерпевшему, либо вред причиняется по не опасный для жизни и здоровья лица, то такие действия охватываются п. г ч. 2 ст. 206 УК РФ. В случае если преступник умышленно причиняет тяжкий или средней тяжести вред потерпевшему то деяние надлежит квалифицировать по совокупности п. г ч. 2 ст. 206 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ , либо по п. в ч. 2 ст. 206 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Совершение виновным преступления захват заложника с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия полностью охватывается п. г ч. 2 ст. 206 УК РФ и дополнительной квалификации за незаконное ношение оружия по ст. 222 УК РФ не требуется.
Особым квалифицирующим признаком указанным законодателем является совершение захвата заложника из корыстных побуждений или по найму.
В соответствии с наукой уголовного права под корыстными побуждениями понимается стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, имущество или права на имущество) либо избавление от материальных затрат. То есть при таком захвате заложника освобождение потерпевшего, ставится в зависимость от выполнения требования имущественного характера.
Например, когда лицо обещает другому лицу передать за совершение захвата заложника определенную сумму денежных средств или обеспечить иные материальные блага.
Корыстные побуждения являются обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность за них.
Корыстный мотив преступления как элемент субъективной стороны свидетельствует о повышенной общественной опасности деяния, так как деньги, имущество и другие материальные ценности преступник ставит выше всех человеческих ценностей, даже выше человеческой жизни.
Наиболее детально корыстные побуждения формулируются законодателем в постановлении Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об умышленном убийстве от 27 января 1999 г. №1 с изменениями от 3 апреля 2008 года №4, в п.11 указывается, что по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Представляется, что такое разъяснение указанного мотива полностью подходит под случаи совершения захвата заложника из корыстных побуждений. Следовательно, в основе корыстного мотива лежит именно материальная заинтересованность виновного в преступлении.
При чем, совершая захват заложника виновный претендует на получение имущества, не принадлежащего ему на законных основаниях, поэтому захват может быть совершен с целью посягательства на государственное имущество, имущество какой - либо организации или определенного лица.
Так, при захвате заложников в Минеральных водах, в Москве на Васильевском спуске, в Ростове преступники ставили целью преступных действий именно получение от государства крупных сумм денег.
Такое преступление может быть совершено и в целях получения долга от должника, выплаты задолженности по оплате труда, возврата имущества, принадлежащего виновному.
Представляется, что в подобных случаях действия преступника представляют собой совокупность самоуправства и захвата заложника, но поскольку о