Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
тсутствует именно корыстная цель, в таких случаях нет квалифицированного состава ст. 206 УК РФ.
Пункт з ч. 2 ст. 206 УК РФ сформулирован таким образом, что для признания этого преступления оконченным не требуется фактического получения материальных благ, достаточно только наличия такой цели, которую ставит перед собой преступник, захватывая заложника и которая озвучена в его требованиях, предъявляемых к третьим лицам.
Некоторые ученые полагают, что если материальные ценности или блага преступником все же были получены, по действия необходимо квалифицировать по совокупности с вымогательством.
Думается, что это не совсем правильно. Конструкция исследуемого состава охватывает фактическое получение денег, имущества при захвате заложника либо удовлетворение иных требований, следовательно дополнительная квалификация по совокупности статей не требуется.
Рассматриваемый квалифицирующий признак кроме корыстного мотива имеет и вторую форму - захват заложника по найму.
В Постановлении Пленума Верховного Суда ФР О судебной практике по делам об убийстве дается следующее понятие такого преступления: убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.
Выделение захвата заложника по найму законодателем не случайно:
Во - первых, преступник имеет корыстный интерес, поскольку он получает от нанимателя вознаграждение. Во - вторых, путем захвата заложника удовлетворяются интересы наемника. В - третьих, наемник несет расходы, но отвечает по п. з ч. 2 ст. 206 УК РФ - за захват заложника из корыстных побуждений или по найму, так как исполнитель реализует именно этот состав преступления.
Заказчик (наниматель) отвечает по п. з ч. 2 ст. 206 УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 33 УК РФ как организатор захвата заложника.
2.3 Отграничение захвата заложников от смежных составов преступлений
Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. ст. 126, 127 и ст. 206 УК РФ.
Данные статьи Уголовного кодекса обусловливают существование конкуренции между указанными нормами и нередко возникают вопросы о правильной квалификации действий виновного.
Зачастую сотрудники правоохранительных органов отождествляют понятие похищенный и заложник, что представляется не совсем правильным.
Проблемой отграничения похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложника занимаются многие ученые, такие как: Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов, Н.Н. Бойко, Н.Э. Мартыненко, В. Миддендорф и т.д. Они отмечали, что "составы преступлений "похищение людей" и "захват заложника" практически не поддаются точному отграничению одного от другого, что вызвано недостаточно определенными формулировками признаков этих преступлений в диспозициях составов преступлений".
В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает: Для того чтобы правильно квалифицировать преступное деяние, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между смежными составами преступлений. Устанавливая свойственные только данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые этому деянию не присущи, постепенно углубляя анализ соответствующей правовой нормы и фактических обстоятельств содеянного.
В теории уголовного права смежными составами принято называть такие составы, которые сходны по ряду объективных и субъективных признаков. Отграничивать состав от смежных с ним преступлений также представляется необходимым по тем или иным объективным и субъективным признакам, по которым эти составы не совпадают.
Захват заложника имеет сходство с рядом преступных деяний, связанных с посягательством на личную свободу человека. Наибольшее количество признаков захвата заложника совпадает с признаками похищения человека и незаконного лишения свободы, в связи с этим, думается, необходимым подвергнуть анализу указанные составы.
Похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) отнесены законодателем к главе 17 Уголовного кодекса - Преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступление Захват заложника (ст. 206 УК РФ), к главе 24 УК РФ - Преступления против общественной безопасности.
По данным В.А. Осипова, 30 % уголовных дел, возбужденных по ст. 206 УК РФ, в суде переквалифицируются на ст. 126 УК РФ.
Под похищением человека, по мнению Н.Э. Мартыненко, следует понимать общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном для родственников, знакомых, правоохранительных органов месте.
Под захватом заложника понимают противоправные насильственные действия, связанные с изъятием человека или группы лиц из его привычной среды, помимо его воли с целью последующего удержания.
Незаконным признается такое лишение свободы, которое совершено с нарушением конституционных положений о неприкосновенности и личной свободе граждан, при превышении мер, направленных на задержание преступника, и мер крайней необходимости. Лишение свободы состоит в лишении права на свободное передвижение и возможности определять свое место нахождения по собственному усмотрению. Оно может быть осуществлено путем запирания потерпевшего в пом?/p>