Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?в, считает, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ.
Такая точка зрения представляется обоснованной.
Так, в 2009 году органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по двум составам - по п. з ч. 2 ст. 126 УК РФ, но ввиду неверной квалификации действий виновного Р.Ю. Звонарева обвинительное заключение утверждено не было. Квалификация действий обвиняемого Р.Ю. Звонарева по вмененным составам по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ не нашла своего должного подтверждения.
Завышенная квалификация действий виновных, создает существенные трудности для правоприменения. Анализ приведенного примера, показывает, наличие конкуренции норм, предусматривающих ответственность за похищение и захват заложника. Представляется, что норма ст. 126 УК РФ является общей, а норма ст. 206 УК РФ - специальной. При конкуренции общих и специальных норм, применению подлежат нормы специальные.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом похищения человека и захвата заложника, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, а субъектом незаконного лишения свободы - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Такое разграничение возраста уголовной ответственности связанно с тем, что похищение человека и захват заложника представляются более общественно опасными преступлениями, чем незаконное лишение свободы, в связи с чем законодатель намеренно понизил возраст уголовной ответственности за деяния предусмотренные ст. 126 УК РФ и ст. 206 УК РФ.
Еще одним существенным моментом отграничения захвата заложника от похищения человека является то, что ст. ст. 126 и 206 УК РФ содержат примечания, согласно которым, лицо, освободившее заложника или похищенного добровольно, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Поскольку в данном случае речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а об освобождении от нее, независимо от общей продолжительности похищения человека или захвата заложников, а также от целей совершения преступления, то, представляется, что такое дополнение законодательства было сделано не в пользу потерпевших, а в пользу виновных. Думается, что это не совсем правильно, так как такие преступления, вне зависимости от времени их окончания наносят вред охраняемым законом отношениям.
Кроме того, поскольку преступления длящиеся, то время воздействия на потерпевших преступниками может быть неопределенно большим, что в свою очередь может негативно сказаться на психическом состоянии жертвы.
Е.В. Ушакова предлагает изменить формулировку примечания таким образом, чтобы освобождение от уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего (например, от 2 до 24 часов в неволе) и с отказом от условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо, совершая похищение человека и захват заложника. Такое предложение думается вполне обоснованно. Так, в примечании к ст. ст. 126 и 206 следует указать, что в случае, если похищенный или заложник удерживается более 24 часов, то преступление необходимо считать оконченным, в виду повышенной опасности составов.
В науке уголовного права дискутируется проблема определения исследуемых составов в структуре Уголовного кодекса РФ.
Так, В.В. Панкратов пишет, что внутренняя взаимосвязь таких понятий, как похищение, лишение свободы и захват заложника приводит к тому, что практически отсутствуют весомые теоретические отграничения одного преступления от другого. Он считает, что выходом из создавшейся ситуации является объединение всех трех обозначенных составов преступлений в один Незаконное лишение свободы - с расположением его в главе Преступления против личной свободы человека.
С таким предложением вряд ли следует согласиться, поскольку если похищение и незаконное лишение свободы человека можно объединить по объекту посягательства, то захват заложников совершенно иное преступление, посягающее на общественную безопасность и причиняющее вред охраняемым законом отношениям, в области функционирования социальных институтов.
2.4 Зарубежное законодательство об ответственности за