Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ении человека или лишении свободы потерпевшими могут быть те лица, воздействуя непосредственно на которые, преступник может достичь желаемого результата. При захвате заложника потерпевшими являются достаточно опосредованный круг лиц, так как требования предъявляемые виновным, как правило, адресованы к третьим лицам.
незаконное лишение свободы и похищение человека совершаются тайно, место нахождения потерпевшего скрывают. Захват заложников обычно носит демонстративный характер.
цели при совершении таких преступлений также различны. Так, при совершении захвата заложников цель предусмотренная диспозицией статьи 206 УК РФ - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действия или воздержаться от совершения какого - либо действия как условия освобождения заложника. При похищении человека и незаконном лишении свободы, законодатель не предусматривает какую-либо определенную цель, но чаще всего такие преступления совершаются для получения выкупа, устранения каких-либо препятствий или воспрепятствования какой-либо деятельности.
Так, в судебной практике известен случай, когда некий предприниматель, с которым зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного контракта, заказал похищение своего конкурента, пытающегося наладить отношение с той же фирмой. Исполнители заказа, участники преступной группировки, похитили указанное лицо, отвезли на пустующую дачу, а через две недели после подписания заказчиком желаемого договора отпустили его.
так как исследуемые составы являются формальными, то последствия преступлений законодателем не учитываются. Однако, момент окончания преступления, является существенным признаком для отграничения.
Преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата или удержания лица в качестве заложника и предъявления требования к третьему лицу, соединенному с высказыванием угроз в адрес заложника.
Похищение окончено с момента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет.
Незаконное лишение свободы считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе.
Существенное отличие между похищением человека, незаконным лишением свободы и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения или незаконного лишения свободы, не является обязательным признаком для этих составов. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. В случае захвата заложника, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Субъективная сторона всех составов характеризуется только прямым умыслом. При захвате заложников, виновный осознает, что осуществляет противоправное завладение человеком или удерживает его, с целью понудить третье лицо совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, и желает этого. В отличие от захвата заложников, при похищении человека виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.
При незаконном лишении свободы субъект должен осознавать общественную опасность своих действий.
Таким образом, интеллектуальный момент рассматриваемых составов различен. Так, при захвате заложника осознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. При похищении человека, также как и при лишении свободы, интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы.
Ряд примеров, приведенных в данной работе, указывают на то, что осознанием виновных при захвате заложников охватывались не только непосредственные захват и удержание заложников, но и выдвижение определенных требований к тем или иным лицам. Тогда как при похищении человека изначально умыслом должны охватываться изъятие, перемещение и удержание потерпевшего. Цель совершения преступления для квалификации действий виновного значения не имеет.
Мотивы совершения исследуемых преступлений для квалификации значения не имеют, они могут быть любыми. Исключение составляет лишь корыстный мотив, т.е. совершение преступлений по найму. Такой мотив относится к числу квалифицирующих признаков, в связи с чем на практике, при разграничении похищения из корыстных побуждений (п. з ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника из корыстных побуждений или по найму (п. з ч. 2 ст. 206 УК РФ) существует немало проблем.
В.С. Комиссар?/p>