Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ий вред здоровью, то действия необходимо квалифицировать по совокупности ст. 206 УК РФ и статье Уголовного кодекса, соответствующей тяжести причиненного вреда.
Продолжением захвата являются перемещение и удержание человека.
Термин удержание заложника так же, как захват дискуссионен.
Одни ученые - юристы под удержанием понимают - противоправное, как правило насильственное, препятствование выходу заложника на свободу. Другие - действие, лишающее потерпевшего возможности покинуть это место по своей воле, т.е. воспрепятствование обретению человеком свободы. Третьи - насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы, содержание его в помещении или ином месте, которое он не может свободно покинуть. Однако, все согласны в одном: удержание не всегда является следствием захвата, так как лицо может удерживаться в определенном месте, в котором оказалось добровольно.
В отличие от захвата удержание лица состоит в не неправомерном ограничении свободы, а в воспрепятствовании возвращению свободы: удержании связанным, приковывании наручниками, запрете покидать место пребывания под угрозой насилия, пресечении попыток к освобождению и т.п.
Большинство громких преступлений совершенных за последнее десятилетие и предусмотренных ст. 206 УК РФ, совершалось именно таким образом. Примером является и захват школы в г. Беслан, и захват заложников в Театральном центре на Дубровке (Норд-Ост), когда пострадавшие оказались на месте совершения преступления по доброй воле, но в последствии подверглись нападению.
Думается, что целесообразно было бы под удержанием заложника (заложников) понимать насильственные или с угрозой насилия действия с целью воспрепятствования покинуть место пребывания или свободному передвижению.
Угроза применения насилия выражается в противоправном психическом воздействии на личность с целью принудить отказаться от сопротивления и подавить волю путем устного или в иной форме обещания причинить вред, опасный или не опасный для жизни и здоровья, демонстрации предметов, которые могут быть использованны в этих целях, либо демонстрации применения силы.
Угроза должна содержать в себе возможность или неизбежность немедленного применения силы или в течение небольшого промежутка времени, и, естественно, служит целью обеспечения захвата или удержания потерпевшего. Угроза, как и насилие, может быть обращена не только к лицу, выступающему в качестве заложника, но и к совершенно посторонним лицам, которые по мнению виновного, потенциально могут помешать осуществлению преступления.
В качестве примера захвата заложников, можно привести случай в Ростове-на-Дону, когда в соответствии с заранее разработанным планом четыре террориста, предварительно захватив автобус с водителем, ворвались в здание школы и, угрожая оружием, вывели детей и учительницу из класса, посадили в автобус и объявили заложниками. Преступники выдвинули требование предоставить им вертолет Ми-8 для следования в Иран. В качестве заложников были выбраны несовершеннолетние, что объективно служило гарантией безопасности для террористов и должно было способствовать достижению их целей.
Удержание может производиться в различных местах: в помещении, на водном или воздушном судне, в автобусе или ином транспортном средстве, которые потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть.
Но следует иметь ввиду, что понятие захвата включает в себя и удержание заложника. Например, лица, захватившие человека, перевозят его на автомобиле к месту дальнейшего содержания. Очевидно, что после завладения происходит процесс удержания, поэтому квалификация действий лиц в этом случае охватывается понятием захвата и дополнительного вменения состава удержания не требует.
Перемещение есть транспортировка (как и использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли.
По конструкции деяние указанное в ч. 1 ст. 206 УК РФ можно отнести к формальным составам. Моментом окончания преступления будет совершение уголовно наказуемых действий вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.
Момент окончания преступления, связанного с захватом заложника, имеет большое значение. Проблемы здесь заключается в том, что захват заложника может иметь достаточную протяженность во времени, в связи с чем его можно назвать длящимся преступлением. Поэтому, преступление считается оконченным с момента фактического завладения человеком или с момента совершения действий по удержанию независимо от его продолжительности.
Преступление может быть окончено с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо с момента фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места, сопряженных с незаконным предъявлением соответствующих требований.
Факультативными признаками объективной стороны захвата заложника являются место, способ, время и орудия совершения преступления.
Способы, используемые виновным при захвате заложника могут быть самые разнообразные, для квалификации они значения не имеют. Виновным может быть использован обман, шантаж, злоупотребление доверием. Захват заложника как указывалось ранее может быть совершен тайно, открыто, с применением насилия не опасного для жизни или без такового. Но в последнее десятилетие самые массовые преступления, связанные с захватом зал