Уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с захватом заложников
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
на названии главы 24 УК РФ - Преступления против общественной безопасности, к которой отнесен исследуемый состав, думается, более правильным считать основным объектом посягательства общественную безопасность, так как в первую очередь, в случае совершения преступления захват заложника, несут урон общественные отношения в сфере общественной безопасности.
Общественная опасность захвата заложников заключается в том, что в результате его совершения имеется реальная угроза жизни и здоровью неопределенно широкому кругу граждан, парализуется нормальная деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, нарушается деятельность транспорта и т.д.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ О безопасности, под общественной безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов общества, т.е. совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
В.П. Тихий выделяет четыре уровня общественной безопасности: а) самый широкий; б) широкий; в) в узком смысле слова; г) как родовой объект преступления.
Примером посягательства на основной объект состава, является захват заложников 1 сентября 2004 г. в городе Беслан. В результате этого преступления была парализована инфраструктура города, были активизированы все структуры правоохранительных органов, погибли 334 человека. Так как террористы были выходцами из Ингушетии, возник риск политических и военных столкновений между народом этой республики и осетинами.
Захват заложников, относится к категории многообъектных преступлений, где наряду с основным непосредственным объектом имеются дополнительный и факультативный объекты.
Так, дополнительным объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.
июля 2001 г. террористы захватили автобус в районе Невинномысска. В автобусе находились 40 человек - 39 пассажиров и водитель. Преступники требовании освобождения террористов осужденных за угон самолета в Объединенных Арабских Эмиратах. В течении 12 часов по угрозой оружия заложникам запрещалось покидать свои места в автобусе, использовать какие-либо средства связи.
Факультативным объектом захвата заложника являются жизнь, здоровье человека и отношения собственности.
Жизнь - это определенный физиологический процесс, имеющий начало и окончание. Началом жизни определяется временем начала родов. Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. Заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга.
Здоровье человека - это анатомическая целостность кожных покровов, кровеносных сосудов, костной и мышечной ткани, нормальное функционирование органов и организма в целом.
В последнее десятилетие наиболее масштабные случаи захвата заложников повлекли за собой причинение вреда тому или иному факультативному объекту. Например, как упоминалось ранее, при захвате школы в г. Беслан 334 человека погибли и около 700 человек было ранено. При захвате заложников в Театральном центре на Дубровке погибли 130 человек в том числе 10 детей.
Отношения собственности включают три правомочия: владения, пользования и распоряжения имуществом.
Так, в результате захвата заложника может быть уничтожен или поврежден автомобиль.
В случае, если при захвате заложника вред наносится факультативному объекту, необходима квалификация по совокупности преступлений. Например, когда при совершении захвата заложников преступник похищает автомобиль с целью дальнейшей перевозки заложника, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 206 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Правильное определение объекта посягательства, как показывает судебная практика, нередко вызывает множество проблем. Примером тому является дело по обвинению Ю., В., Г., и др., рассмотренное Пермским областным судом.
Желая совершить побег, эти осужденные (всего 13 человек), отбывающие наказание за тяжкие преступления и по различным обстоятельствам переведенные в СИЗО, захватили контролеров в качестве заложников. Их действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 77 УК РСФСР, что не вызывало сомнений, так как эта статья предусматривает наличие специального субъекта - лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.1 Вместе с ним в группе действовал И., заключенный под стражу в ходе следствия. Государственный обвинитель предложил квалифицировать его действия по захвату заложников как действия по дезорганизации работы ИТУ. Однако суд переквалифицировал действия И. на ч. 2 ст. 126 УК РСФСР, указав, что он не отбывал наказание в виде лишения свободы и находился в следственном изоляторе в порядке меры пресечения, а потому не являлся субъектом преступления. Фактически при совершении одних и тех же действий происходит посягательство на разные объекты. Так по многим делам, возбужденным по фактам захвата заложников в ИТУ, квалификация действий участников захвата в процессе расследования и судебного рассмотрения изменялась.
Захват заложника - сложное конвенционное преступление. Это деяние признается преступным Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников. В ст. 1 этой Конвенции говорится, что любое лицо, котор