Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? невозможно выделить в чистом виде (например, практически всегда тесно связаны цели устрашения населения и нарушения общественной безопасности как таковой). Это не должно смущать правоприменителя, так как достаточно установить одну из указанных целей, и можно говорить о терроризме как о состоявшемся преступлении.
Анализ состава терроризма по российскому уголовному законодательству позволяет сделать вывод о том, что, определяя последствия терроризма (ч. 1 ст. 205 УК РФ) в виде создания опасности гибели людей, российский законодатель, к сожалению, оказался не очень точен: совершенно очевидна достаточность опасности гибели хотя бы одного человека. На мой взгляд, диспозиция ст. 205 УК РФ в этой ее части нуждается в совершенствовании.
Кроме того, анализ целей, включенных в состав терроризма (ч. 1 ст. 205 УК РФ), позволяет выделить основную и вспомогательные (промежуточные) цели терроризма. Основная цель - оказание воздействия на органы власти для принятия решений, выгодных террористам. Другие цели, названные в ст. 205 УК РФ, - нарушение общественной безопасности и устрашение населения - являются промежуточными для достижения конечного результата - воздействия на решения властей.
В силу этого в дипломной работе предлагается ч. 1 ст. 205 УК РФ сформулировать следующим образом: "Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели человека (группы людей), причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, сопряженных с нарушением общественной безопасности и устрашением населения, с целью оказания воздействия на органы власти для принятия решений, а также угроза совершения указанных действий с той же целью".
2.2 Отграничение терроризма от смежных уголовно-правовых категорий
Освещая проблему уголовно - правового регулирования борьбы с терроризмом нельзя не остановиться на вопросах разграничения терроризма и смежных с ним преступлений.
Рассматривая вопросы, возникающие при отграничении терроризма от смежных составов преступлений, я буду руководствоваться правилами общей теории квалификации и разграничения преступлений, выработанных в отечественной теории уголовного права.
. Разграничение по объекту преступления
Для решения вопросов, связанных с разграничением терроризма по объекту, следует, прежде всего, сделать несколько замечаний о структуре объекта и, в частности, определить, какие именно свойства объекта преступления входят в число признаков состава и имеют значение для квалификации.
Объект преступлений, предусмотренных уголовным законодательством, являются общественные отношения и интересы. Известно, что почти каждое преступление посягает не на одно, а на несколько смежных общественных отношений; при этом каждый объект преступного посягательства имеет сложную внутреннюю структуру.
Объект преступления охватывает весь этот комплекс: а) фактические общественные отношения между субъектами; б) их правовую форму; в) материальные формы, условия и предпосылки существования этих общественных отношений.
В диспозиции же статьи УК нередко описан только какой-нибудь один элемент из всего этого комплекса.
Преступлений, которые различались бы между собой только по признаку объекта, не так много. Тем не менее, во всех подобных случаях, когда объекты двух преступлений достаточно четко отличаются один от другого, трудности при квалификации обычно не возникают. Сложнее разграничить преступления, если их объекты частично совпадают (пересекаются ) друг с другом. Это встречается главным образом в случаях посягательства на сложные группы общественных отношений и интересов, которые тесно взаимосвязаны между собой.
Казалось бы, разграничение составов преступлений по объекту непосредственно вытекает из их классификации по разделам и главам Особенной части Уголовного кодекса. Группируя преступления по главам, уголовный кодекс учитывает лишь основную направленность данного преступления, наиболее важную часть общественных отношений, на которые оно посягает, выделяет основной непосредственный объект.
Именно этот объект лежит в основе отграничения терроризма от иных преступлений.
Ранее уже говорилось о том, что терроризм всегда ставит под угрозу такие объекты, как жизнь и здоровье человека, а также правоотношения собственности.
Если известно по данным уголовного дела, что совершенное преступление привело к смерти или причинило вред здоровью личности, то для квалификации преступления по объекту необходимо, прежде всего, подобрать полный перечень уголовно - правовых норм, охраняющих (хотя бы частично) этот объект.
Этот перечень будет довольно большим. Жизнь и здоровье человека охраняются не только статьями о преступлениях против личности, но и статьями глав о государственных, должностных преступлениях, о преступлениях против собственности, о воинских преступлениях и др., в том числе и против общественной безопасности.
Обширный перечень норм, охраняющих нарду с другими общественными интересами жизнь и здоровье человека, можно изложить сравнительно экономно, сгруппировав составы преступлений в зависимости от содержания объекта посягательства.
Таким образом, установив, например, что преступление привело к смерти человека, еще нельзя окончательно его квалифицировать, так как в Уголовном кодексе имеется много статей, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь