Топография средневекового Смоленска
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
азрушены ни выстрелами, ни таранами.
Конечно, было бы заманчиво приписать возведение этих укреплений деятельности того или иного князя, однако данных для этого пока нет.
На плане В. Гондиуса к западу от каменной крепости показано какое-то укрепление в виде вала (рис. 4). Вал начинался на правом берегу р. Чуриловки у ее устья, шел к югу, а затем поворачивал к востоку и вверх по Казанской горе доходил до Богословской башни крепости. Он существовал еще в конце XVIII в. и был полностью уничтожен только в 1877-1879 гг. Писарев и И.И. Орловский считали, что оно было обширным и предшествовало по времени возведению каменной крепости, которая в западной части как бы сократила укрепленную территорию города, оставив часть земляного вала за ее пределами.1,2
Первоначально вал от места будущей Богословской башни имел продолжение к югу по улице Большой Казанской (совр. ул. Бакунина), где он также сохранялся до 1877-1879 гг. и сливался с валом в южной части крепости, образуя при этом внешнюю линию обороны города. Можно предположить, что укрепления Пятницкого острога были возведены не ранее начала - середины XII в. Судя по тому, что они вплотную примыкали к крепости Старого города, можно наметить схему возведения древних оборонительных сооружений Смоленска: сначала была построена крепость Старого города, затем Пятницкого острога.
Поскольку в первую очередь укрепляли напольную сторону поселения и затем
____________
1 Писарев С. П. Памятная книга г. Смоленска. Смоленск, 1898
2 Орловский И. И. Смоленская стена 1602-1902 гг. Смоленск, 1902
Рис. 3.
План оборонительных сооружений Смоленска (до 1706 г.)
Рис. 4.
План г. Смоленска В. Гондиуса. 1636 г. (фрагмент)
уже прибрежную, а возведение оборонительных сооружений на берегу Днепра относится к началу XII в., то вал Старого города был насыпан либо до начала XII в., либо одновременно со строительством укреплений прибрежной части.
Участок вала на протяжении от Королевской крепости и до устья р. Чуриловки принадлежал более позднему укреплению Пятницкому острогу, возведение которого следует отнести ко времени княжения Давида Ростиславича (1180-1197). До настоящего времени вал частично сохранился у Авраамьевского монастыря и в Парке КиО возле остатков Королевской крепости; на остальном же пространстве он был срыт в конце XIX в.
Топографический план кирпичных построек города
Значительная доля архитектурного наследства Смоленска приходится на памятники, развалины которых еще скрыты в земле или уже окончательно потеряны для науки в процессе застройки города. Экспедиция Н. Н. Воронина и П. А. Раппопорта вскрыла часть известных памятников. Была проведена огромная работа по реконструкции архитектурного достояния Смоленска XII-XIII веков. Их труд Зодчество Смоленска XII-XIII вв. является основным источником написания этого пункта плана.
В настоящее время в Смоленске над поверхностью земли возвышаются всего три древних памятника: церкви Петра и Павла, Ивана Богослова и архангела Михаила. Между тем в период яркого расцвета города в XII-ХШ вв. здесь было возведено множество монументальных построек. В XVI в. в Смоленске еще стояло немало древних сооружений. Даниил Принц, побывавший там в 1578 г., отметил, что в городе виднеется много храмов, довольно красиво построенных из жженого кирпича1. Учитывая, что в XIV, XV, да и в XVI в. монументальное строительство в Смоленске велось в очень ограниченных масштабах, можно полагать, что в большинстве кирпичные храмы, которые видел Даниил Принц, относились к ХПXIII вв. Посол римского императора Николай Варкоч писал о Смоленске в 1593 г.: Говорят, что в нем 200 церквей2 (конечно, он имел в виду не только каменные, но и деревянные церкви).
Сведения о руинах и следах памятников, как отмечал еще И. М. Хозеров, далеко не равноценны. Одни из них вполне реальны. Это сведения об обнаруженных при земляных работах остатках кладок стен или фундаментов ____________
1 Принц Д. Начало и возвышение Москвы. Сочинение Даниила Принца из Бухова // ЧОИДР. 1876. Кн. 4
2 Варкоч Н. Описание путешествия в Москву посла Римского императора Николая Варкоча с 22-го июля 1593 года // ЧОИДР. 1874. Кн. 4
зданий XII-XIII вв. Такие сведения не вызывают подозрений и документируют реально существовавшие памятники. Другая часть сведений сообщает лишь о находках россыпей, пли выходов, плинфы, раствора, обломков майоликовых плиток. Эти находки доверчиво принимались исследователями либо за сигналы о находившихся поблизости остатках древних построек, либо за их непосредственные следы. Однако последняя категория сведений может быть принимаема с осторожностью.
Большинство же руин было почти сравнено с современным дневным уровнем земли, что свидетельствует об их разборке. Она осуществлялась как частным порядком для хозяйственных нужд самими жителями, так и централизованно местными властями. Руины храма на Малой Рачевке были разобраны начисто до современного уровня поверхности почвы. Тотальное уничтожение руин, производилось местными властями в XVIIIXIX вв. с целью использования древней плинфы и щебня на разного рода строительные потребности.
Здесь я привожу последний и наиболее полный план топографических построек Смоленска, авторами которого являются Н. Н. Воронин и П. А. Раппопорт. При составлении схемы расположения древних каменных зданий они пользовались следующими планами:
а) План, составленный С. П. Писаревым. На нем отмечены места всех извест