Топография средневекового Смоленска
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
апольной стороны Спасскую (Козловскую) гору, второй - Соборную гору и третий - северную часть Вознесенской и Воскресенскую горы (рис. 3). Подобная трассировка вала кажется Сапожникову наиболее вероятной, так как в этом случае полностью учитывается сложный рельеф Смоленска и обеспечивается более надежное прикрытие города с напольной стороны. Вместе с тем использование естественных преград оврагов при прокладке вала упрощало и сокращало во времени работу по его возведению.
С западной и восточной сторон вал, очевидно, не имел продолжения вдоль оврагов или был очень незначительным. Георгиевский и Пятницкий овраги так глубоки и склоны их настолько круты, что они сами по себе служили прекрасным препятствием. Возможно, что для придания большей устойчивости
____________
1 Разрядная книга 1475-1598. М., 1966
Рис. 1.
Сигизмундова медаль 1613 г. на взятие Смоленска в 1611 г.
Рис. 2.
Анонимный вид Смоленска 1627 г.
обороне города овраги по краям были укреплены тыном.
В настоящее время исследователи Смоленска не пришли к единому мнению о времени возведения этого укрепления. Вал датируется и периодом княжения Мономаха и временем Ростислава. Д.А. Авдусиным было высказано предположение, что еще до княжения Ростислава, который только достроил уже имевшиеся укрепления1, оборонительные сооружения Смоленска охватывали всю городскую территорию целиком и во время похода Аскольда и Дира по своим размерам превосходили киевские, где в это время укрепленным был только детинец. Правда, Д. А. Авдусин, говоря об оборонительных сооружениях Смоленска IX в., не отождествляет их с валом, изображенным на видах города 1611 и 1627 гг.
Проблематичным является вопрос о существовании укреплений в прибрежной части города. С.П. Писаревым было высказано предположение, что эта часть была укреплена деревянной стеной в литовское время, а до этого город не имел никаких укреплений береговой части ввиду ее безопасности и для свободы сношений к реке2. Его поддержал и И.И. Орловский. Оба исследователя ссылались на Наказные воеводские памяти смоленским посадским старостам и объездным головам 1608 г., содержащимся в документах Смоленской приказной избы, где упоминается старый деревянный город. Границы его определяются в этом документе от Крылошевских ворот по Пятницкие ворота, и от Днепровских ворот по Духовские ворота. Если предположить, что некоторые башни крепости Ф. Коня получили свое название от башен предшествовавшего укрепления, то участок от Крылошевских ворот на востоке, до Пятницких ворот на западе будет соответствовать северной линии стен Старого деревянного города. Это подтверждается и другими данными. Таковы сведения 1611 г. о деревянных укреплениях тыне и городне в районе Пятницких. Можно было бы предположить, что линия стен Старого города в северной части существовала на большем протяжении. В Росписи сбежим крестьянам (1609 г.) помимо упоминания старой Крылошевской башни, старых Крылошевских ворот и старой стены сказано: От Крылошевского мосту по старой деревянной стене по Житный двор и у каменной городовой стены по Богословскую башню.3 Обращает на себя внимание, что участок от Крылошевского моста по Житный двор, находившийся в районе Пятницких ворот в начале XVII в., подразумевается входящим в систему старых укреплений, тогда как на участке от Житного двора и до Богословской башни деревянных укреплений не было. Отсюда следует, что линия укреплений Старого деревянного города простиралась от Крылошевских до Пятницких ворот. Становится понятым, почему в Росписи сбежим крестьянам после Житного двора упоминается линия укреплений новой ____________
1 Авдусин Д. А. К вопросу о происхождении Смоленска и его первоначальной топографии // Смоленск. К 1100-летию первого упоминания города в летописи. Смоленск, 1967
2 Писарев С. П. Княжеская местность и храм князей в Смоленске. Смоленск, 1894
3 Памятники обороны Смоленска 1609-1611 гг. / Под ред. Ю. В. Готье // ЧОИДР. 1912. Кн. I
каменной крепости.
Упираясь западным концом в Пятницкий овраг, а восточным в Георгиевский, деревянная стена входила в общую систему укреплений, образуя единую укрепленную территорию, которая с юга и частично с запада прикрывалась земляным валом, а с запада и востока по краям оврагов, видимо, тыном. Эта часть города в Разрядных книгах и упоминается как Большой старый город, в грамотах великих литовских князей как замок, а в документах начала XVII в. как старый или Старый деревянный город.
Таким образом, укрепление в прибрежной части города возникло, видимо, уже в начале XII в. Вместе с земляным валом они образовывали единую систему обороны Смоленска. Городские оборонительные сооружения этого времени имели протяженность более 3,5 км и охватывали огромную территорию площадью примерно в 65 га. С северной стороны крепость была дополнительно усилена башнями. По крайней мере одна башня находилась в ее южной части (рис. 3).
Старый город просуществовал до начала XVII в., когда, потеряв свое прежнее значение, он уже в польское время был уничтожен. Валы в южной части крепости продолжали существовать еще некоторое время и были срыты между 1627 и 1636 гг., так как на виде Смоленска 1627 г. они еще присутствуют, а на плане Гондиуса 1636 г. (рис. 4) их уже нет. Крепость в свое время была столь мощна, что, как говорил очевидец, за ней были едва видны верхушки зданий, а стены не могли быть р