Типология безлично-инфинитивных предложений в русском языке
Дипломная работа - Иностранные языки
Другие дипломы по предмету Иностранные языки
?анных структурных схемах.
Термины в синтаксических описаниях, введенные В.В. Виноградовым, используются по-разному, в зависимости от уровня анализа языкового материала. На докоммуникативном уровне разграничивается по характеру отношений единицы и контекста - триада (свободный - обусловленный -связанный), а на уровне коммуникативном (уровне предложения) как пара свободный/связанный (фразеологизированный), разграничиваясь по характеру отношений между компонентами, образующими синтаксическую структуру.
Коммуникативная грамматика использует эту триаду как функционально-семантический принцип классификации значимых единиц языка на всех уровнях языковой системы.
Синтаксическая обусловленность выражается в прикрепленности к определенному коммуникативному регистру. При этом очень часто регистрово обусловленные модели характеризуются и определенной субъектной перспективой (модель субъектной перспективы [17]).
Если обусловленные структуры занимают периферию полей базовых моделей, то связанные - периферию всей синтаксической системы. Связанные синтаксические структуры характеризуются не только внешней (текстовой) обусловленностью, но и внутренней связанностью компонентов, что проявляется:
)в организации предложения компонентами, которые лексикализуют определенные модификационные значения такие, как фазисность и модальность;
)компоненты лексикализуют определенные варианты актуального членения (кто-то живет ради ребенка - смысл чей-то жизни в детях);
)лексический повтор (Кому петь - тому петь);
)в компонентах модели лексикализуются части сложного предложения (Нет такого места, чтоб спокойно поработать).
К предложениям фразеологизированной структуры относятся предложения с устойчивыми сочетаниями, строение которых не может быть объяснено современными синтаксическими правилами, предложения, имеющие индивидуальные отношения компонентов и индивидуальную семантику. В подобных предложениях словоформы связаны друг с другом идиоматически.
Понятие свободной, обусловленной и связанной синтаксической структуры открывает новые перспективы в традиционной для русского синтаксиса проблеме односоставного предложения, которая в рамках объяснительной грамматики обсуждается не только в связи со списком базовых моделей, сколько в связи с парадигматикой и периферией полей базовых структур.
Односоставность рассматривается не как дифференциальный признак модели предложения, а как знак структурно - семантической производности синтаксической структуры.
Известно, что значимое отсутствие связано с выражением таких значений, как определенно-/неопределенно-/обобщенно личность. Синтаксическая обусловленность в этом случае обнаруживается прежде всего по линии субъектной перспективы, поскольку отсутствие каких-то компонентов диктума предполагает наличие добавочных модусных смыслов. Тем самым недостаточная вербализованность диктума обнаруживает увеличение количества модусных смыслов.
Определенно-/неопределенно-/обобщенноличность - это три соотносимых друг с другом значения, первое из которых является исходным, а два других производными. Каждое из этих вторичных значений можно выразить лексико-синтаксически (словом) или структурно-синтаксически (при отсутствии субъектной синтаксемы).
Как и авторы Русской грамматики - 80, полагаем, что свободные предложения, или предложения, строящиеся по структурным схемам, - это предложения с живыми грамматическими связями между компонентами.
Фразеологизированные предложения, или предложения фразеологизированной структуры - это предложения с индивидуальными отношениями между компонентами и с индивидуальной семантикой, в которых словоформы соединяются друг с другом идиоматически, при этом служебные и местоименные слова, частицы и междометия в данных предложениях функционируют не по действующим синтаксическим правилам [38, с. 383]. Они имеют ряд формальных и смысловых ограничений, не свойственных временным предложениям свободной структуры. Могут быть выделены фразеологизированные типы предложений: с союзами, с предлогами и предложными образованиями, iастицами, с междометиями и с акцентирующими и местоименными словами [38, с. 383]
1.2Проблема односоставности / двусоставности в грамматике
Система простого предложения в русском языке представляет собой ряд противопоставлений, основанных на различных признаках. Наиболее существенным является разграничение структурных типов предложения по признаку двусоставности - односоставности.
Интерес к проблеме односоставность - двусоставность - одному из проклятых вопросов языкознания (В.Г. Адмони) - связан как со специфическими задачами классификации, так и с собственно теоретических проблем синтаксиса. В.В. Виноградов констатировал, что разграничение двух основных типов предложении - двусоставного и односоставного прочно вошло в синтаксис русского языка [18, с. 73-74].
Понятия двусоставности и односоставности впервые были обоснованы в коммуникативно-психологическом аспекте А.А. Шахматовым, отмечавшим, что русские предложения распадаются по формам на следующие две основные разновидности: предложения односоставные, не представляющие словесного обнаружения тех двух членов, на которые распадается каждая психологическая коммуникация, и на предложения двусоставные, один состав которых является господствующим и соответствует психологическом