Способи збирання доказiв на досудових стадiях кримiнального процесу
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
шення кримiнальноСЧ справи. Дiйсно, вимога щодо видачi документiв ще не означаСФ саму його видачу, оскiльки дане питання вирiшуватимуть окремi громадяни або посадовi особи. Разом з тим, у законi застосовуСФться словосполучення витребування необхiдних документiв. На наш погляд, вiн СФ досить iмперативним щодо необхiдностi виконання вимоги працiвникiв органiв внутрiшнiх справ тими громадянами i посадовими особами, яким вони адресованi для виконання, а вiдповiдно до ст. 22 КПК УкраСЧни вимоги слiдчого, прокурора i суду СФ обовязковими для виконання. Тож вiдiбрання пояснень вiд громадян чи посадових осiб i витребування необхiдних документiв СФ дiями процесуальними, передбаченими частиною четвертою статтi 97 КПК УкраСЧни, але детально не регламентованими. Що слiд визнати прогалиною у законодавствi.
На думку В. РЖ. Зажицького ознаки злочину до порушення кримiнальноСЧ справи встановлюються у ходi розшуковоСЧ дiяльностi. До розшукових, на думку цього автора, слiд вiднести такi способи перевiрки заяв i повiдомлень про злочини, як витребування необхiдних матерiалiв i отримання пояснень [7, с. 102]. Позицiя В. РЖ. Зажицького повинна бути уточнена. На наш погляд, перевiрочнi дiСЧ, вказанi науковцем, СФ процесуальними за правовою регламентацiСФю i розшуковими за сутнiстю.
Найбiльш переконливо щодо правового режиму перевiрочних дiй висловився А. Я. Дубинський. Вiн зазначав, що такi дiСЧ СФ самостiйними процесуальними дiями. Чинний кримiнально-процесуальний закон дозволяСФ проводити СЧх в стадiСЧ порушення кримiнальноСЧ справи, коли проведення слiдчих дiй, за загальним правилом, заборонене [6, с. 94]. На основi отриманих при СЧх проведеннi результатiв орган дiзнання чи слiдчий приймають важливi процесуальнi рiшення, передбаченi частиною другою статтi 97 КПК УкраСЧни. На те, що рiшення, повязанi з вирiшенням питання про порушення кримiнальноСЧ справи, СФ процесуальними, вказують й iншi автори [4, с. 80].
ВважаСФмо, що такий погляд на сутнiсть перевiрочних дiй СФ вiрним.
Але, як недолiк слiд зазначити, що використання передбачених чинним КПК способiв, не даСФ можливiсть практичним працiвникам провести повну i всебiчну перевiрку заяв i повiдомлень, а також встановити обставин, необхiднi для прийняття законного рiшення.
На нашу думку, перелiк перевiрочних дiй, передбачених ст. 97 КПК УкраСЧни слiд доповнити правом прокурора, слiдчого та органу дiзнання приймати вiд громадян, посадових осiб установ, пiдприСФмств, органiзацiй предмети й документи, якi, на СЧхню думку, можуть мати значення для вирiшення заяв i повiдомлень про злочин. Так, на практицi доволi частi випадки, коли особа, яка звернулася до правоохоронного органу з заявою або повiдомленням про злочин, до заяви додаСФ певнi предмети або документи, якi, як правило, допомагають уповноваженим органам вирiшувати вказане питання по сутi. Прийняття зазначених матерiалiв допоможе практичним працiвникам найбiльш швидко i якiсно вирiшити отриманi заяви, i у випадках, коли СФ пiдстави для порушення кримiнальноСЧ справи, зменшити час вiд вчинення злочину до можливостi почати розслiдування у справi.
Окрiм цього, необхiдно передбачити право осiб, уповноважених розглядати заяви та повiдомлення про злочин, витребувати не лише необхiднi документи, а й предмети. Про доцiльнiсть такого доповнення говорить й сама практика. Але бiльш докладно про переваги застосування зазначених процесуальних дiй для збирання доказiв, СЧх сутнiсть, порядок проведення та правила процесуального оформлення буде висвiтлено у наступних роздiлах роботи.
Лiтература
1. Акинча Н. А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии / Н. А. Акинча. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1964. - 165 с.
. Аксенков С. Представление доказательств в уголовном процессе/ С. Аксенков, В. Пономарев // Законность. - 1997. - № 3. - С. 54 - 55.
. Алейнiков Г. Принцип змагальностi сторiн та дiяльнiсть адвоката-захисника щодо збирання доказiв у досудовому слiдствi / Г. Алейнiков // ПiдприСФмництво, господарство i право. - 2002. - № 1. - С. 100 - 105.
. Алейников Г. И. Теоретические и практические вопросы деятельности защитника по собиранию доказательств в стадии досудебного следствия по законодательству Украины и России: дис. тАж кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Г. И. Алейников. - М., 2004. - 196 с.
. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка / З. Е. Александрова. - М. : Рус. яз., 1975. - 600 с.
. Алексеев Н. С. Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе / Н. С. Алексеев // Актуальные проблемы Советского государства и права в период строительства коммунизма. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та., 1967. - С. 428 - 429.
. Алексеев Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, Л. Д. Кокорев, В. Г. Даев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. - 160 с.
. Алексеев С. С. Право : азбука - теорiя - философия : Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 470 с.
. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т.2 / С. С. Алексеев. - Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1973. - 359 с.
. Арсеньев Б. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / Б. Д. Арсеньев. - М. : Юрид. лит., 1964. - 279 с.
. Арсеньев В. Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев // Труды Иркутского университета. Серия юрид. - Иркутск, 1969. - Т. 45, вып. 8, ч. 4. - С. 7 - 27.
. Астапенко О. В. Використання результатiв оперативно-розшуковоСЧ дiяльностi у процесi кримiнально-процесуального доказування: проблеми теорiСЧ i практики / О. В. Астапенко // Матерiали всеукр. наук.-практ. конф. [Актуальн