Специфика русского физиологического очерка как литературного жанра
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
ительности, которая не только сложилась, сколько складывалась. Именно это обстоятельство и привело физиологию 40-х г. К растворению в той массе нравоописательных очерков, из недр которого она не так давно возникла [Цейтлин 1965: с. 178].
Стоит отметить национальное своеобразие русского физиологического очерка, учитывая то обстоятельство, что французские и русские физиологии были синхронны друг другу во времени и фазах развития. Французские и русские физиологи творили в эпоху капиталистического производства, но их подход к решению возникших проблем был различен. Причины этого различия коренились в самой социальной действительности. Во Франции литература 30-40-х годов развивалась в условиях победоносных буржуазных революций, поэтому французские физиологи стремятся изобразить весь Париж, всю Францию, очертить все ее классы и профессии под определенным углом зрения - с буржуазных позиций. В России же дело обстояло совсем по-другому: буржуазной революции у нас не произошло, а самодержавно-крепостнический строй продолжал усиливаться. Вследствие этого русская физиология отличалась гораздо более отчетливо выраженным неприятием существующей действительности, нежели соответствующий ей жанр французской литературы.
В противовес западноевропейским физиологам в большинстве случаев ограничивающимся спокойной констатацией самого факта бедности и нищеты, русские очеркисты 40-хгодов берут эту тему в социально-психологическом аспекте. Русский очеркист не теряет за профессией самого человека, его глубоко интересует психология бедняка, униженного своей бедностью, зарабатывающего в поте лица свой хлеб и все-таки остающегося нищим, человека, сохраняющего даже на самом дне общества способность глубоко и сильно чувствовать.
В.Г. Белинский говорит о тематике и образах натуральной школы 40-х годов: Мир старых, желтых и страшных, посвятивших себя гнилому тряпью, вне которого нет для них ни интересов, ни радостей, ни самой жизни; стариков сердитых и мрачных; женщин жалких, которые протягивают руку украдкой и краснеют и делаются жертвой позора и нищеты; детей бледных и болезненных, которые дрожат и плачут от холода, выгнанных на свет божий нуждой из сырого подвала, - темен и страшен мир и много надобно было нашей литературе, недавно еще щепетильной и чопорной, передумать и пережить, чтобы решиться низойти до него - приподнять хотя немного завесу, скрывающую его мрачные тайны - и она приподняла ее… [Белинский 1954: с. 321]
Русский физиологический очерк изображает эту тяжелую жизнь более правдиво, нежели это дела его французский собрат. Симпатии русских физиологов были отданы униженным и оскорбленным. Русские очеркисты пошли дальше французов в раскрытии противоречий социальной жизни, в глубоко сострадательном отношении к людям низших классов. Русская физиология отличается большей долей гуманности, ибо она творилась писателями, теснее связанными с тяжелой долей закрепощенного русского народа, отражала собой его протест, его волю к борьбе. Такой была вся натуральная школа и весь русский реализм.
Физиологический очерк продолжал существовать и после 40-х годов. Он самым тесным образом повлиял на творчество русских реалистов 60-80-х годов. Русский очерк 60-80-х годов не стремится к научности, очеркист не столько изучает, сколько изображает, он уже увлекается желанием исчерпать все стороны изображения явления в целостной, внутренне замкнутой и исчерпывающей характеристике естественнонаучного типа.
Так физиологический очерк уступает место бытовому, нравоописательному очерку. Главная ценность физиологического очерка в том, что он обогатил собою творчество великих русских реалистов, воспитанников натуральной школы. Самые различные жанры русской прозы второй трети XIX века испытали на себе благотворное воздействие этой физиологической манеры. Культура физиологии пригодилась и так называемой деревенской повести Тургенева и Григоровича, и общественно политическому памфлету Герцена, и путевым запискам Гончарова и фельетонам Достоевского, сатире Щедрина и русскому роману, будь то Преступление и наказание или Обломов. Но значение физиологического очерка далеко не ограничивается прозой - его естественным образом использовали поэт Некрасов и драматург Островский.
Как ни отличны были друг от друга все эти литературные жанры, им всем пригодилась культура физиологического очерка - его стремление к научному исследованию общественного организма, его монографическая сосредоточенность и систематичность. И в этом смысле этот жанр натуральной школы действительно принес много плода позднейшей русской литературе.
Заключение
русский литература реализм физиологический очерк
В работе рассмотрен историко-литературный процесс 30-40-х годов XIX века, особое внимание уделено жанру физиологического очерка, который был одним из основных жанров литературы этого периода. Здесь даются сведения о деятельности натуральной школы, об отражении в словарях понятия физиологического очерка, его основных чертах, истории развития и влияние на последующую литературу. В итоге мы можем сделать следующие выводы:
. Характерным чертой периода 30-40-х годов считается появление натуральной школы, что было в духе традиций русской литературы. Натуральная школа 40-х годов - наиболее зрелая стадия развития реалистического направления