Специфика русского физиологического очерка как литературного жанра
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
?ием и бытовой оценкой. Социальная характеристика имеет своей целью как раскрытие внутренних качеств объекта, так и установление его общественной функции. Социальная характеристика представляет собой зерно физиологического очерка, ибо в ней свойственное ему стремление к научности.
Кулешов отмечает: Значительная часть произведений, написанных в жанре физиологического очерка, печатали русские периодические издания 40-х годов: Отечественные записки, Современник, Москвитянин, Северная пчела, Литературная газета Ф.А. Кони. Несколько очерков опубликовала на своих страницах и Библиотека для чтения, отрицательно относившаяся к этому виду прозы. Самой главной базой физиологической продукции является в 40-е годы журнал Финский вестник, издававшийся в Гельсингфорсе Ф.К. Дершау, в котором был организован отдел Нравоописатель [Кулешов 1982: с. 153]. Наряду с журналами физиологическую литературу публиковали различные сборники и альманахи. Первым из них выделяется альманах А. Башуцкого Наши, списанные с натуры русскими, который посвящен описанию русской жизни. Следующим собранием физиологий была Физиология Петербурга Н.А. Некрасова, изданный в 1845 году. Перед нами вереницей проходят дворники и шарманщики, чиновники и фельетонисты, книгопродавцы и разнообразные обитатели столичных углов. Авторы альманаха разносторонне рисуют средние этажи русской столицы и особенно ее нищие подвалы. В некрасовском альманахе впервые профессии придана определяющая роль: она обуславливает образ жизни человека, психологию, привычки, обращение с окружающими.
Русский физиологический очерк 40-х годов создавался в основном литературной молодежью. Большинство очеркистов этой поры были авторами, только что начавшими свою литературную деятельность. Только В. Даль и Ф.В. Булгарин взялись за писание физиологии, имея за собой не менее чем десятилетний стаж литературной работы, что касается остальных участников - они были в литературе новичками. Их творческое развитие началось вместе с развитием натуральной школы. Эта литературная молодежь лишена была сколько-нибудь органических связей с романтической традицией 30-х г., и это позволило ей в дальнейшем занять последовательно натуралистические позиции и вести в границах очеркового жанра непримиримую борьбу с романтизмом.
Хотя каждый из русских физиологов и обладал своеобразием своей очерковой манеры, ни один из них не опередил особенно сильно своих сотоварищей в творческом развитии. Л.М. Лотман справедливо замечает: Русская очеркистика не выдвинула своего Бальзака. Тем не менее она сыграла значительную роль в формировании того мощного реалистического направления, которое чуть позже стало магистральной линией развития русской литературы XIX века [Лотман 1996: с. 57].
Физиологический очерк - детище натуральной школы, вследствие чего понятно его стремление к реалистическому отображению действительности. Изобразить жизнь такой, какая она есть, без малейшего привкуса романтической идеальности и эстетизации - вот та общая цель, которую поставили перед натуральной школой ее теоретики. Современность - вот что прежде всего и больше всего интересует писателей этого лагеря. Натуралистов занимает сегодняшнее, злободневное. Физиологи-очеркисты деятельно борются с мечтательностью романтизма - они осмеивают ее, это проявляется в Обыкновенной историиА.И. Гончарова, Бедных людях Ф.М. Достоевского, в критических высказываниях В.Г. Белинского, И.С. Тургенева и т.д.
Реалисты и натуральная школа в частности в отличие от романтиков, которые ставят в центр своего внимания индивидуальные переживания человеческой личности, пони мают зависимость человека от его окружения. Человек уступает у них место среде, обществу и интересуются они им только как выражением определенных социальных вопросов. Романтики не принимали существующего уклада жизни и резко критиковали его. Натуральная школа, понимая какую силу представляет собой этот уклад, стремится к его разностороннему изображению, к анализу его сущности. В подтверждение этому можно привести слова Белинского, представленные в работе Цейтлина: Создает человека природа, но развивает и образует его общество... [Цейтлин 1965: с. 213]. Очеркисты все свое внимание посвящают не тем, кто возвышается над своей средой, а тем, кто сливается с ней в одну общую массу, в толпу.
Физиологи показывают жизнь людей разных профессий, а также открывают для беллетристики новые объекты изображения. Они знают, что наш век выдвинул на авансцену истории нового буржуазного героя. Писатели этого жанра - противники обломовской лени и спячки, они считают капитализм наиболее прогрессивным явлением. Тема приобретения и благоприобретения явственно звучит в во многих физиологиях эпохи.
Для проблематики физиологий чрезвычайно существенна и ее географическая амплитуда. Романтизм интересуется южными окраинами России как наиболее живописными, а натуральная школа и физиологический очерк в частности касается уже иных окраин государства, где учитываются условия жизни, нравы ее обитателей, местные обычаи, хозяйственные промыслы и т.д. (Уральский казак В. Даля). Но больше всего их интересуют две русские столицы и в первую очередь Петербург, который изображается не только в различных своих районах, но, и так сказать, в ве?/p>