Специфика русского физиологического очерка как литературного жанра
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
µского изображения действительности и ее моралистические оценки.
В формирование русских физиологий значительную роль сыграли великие русские реалисты 20-30-х годов, такие как А.С. Грибоедов, А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, М.Ю. Лермонтов. Именно они утверждают в обществе понимание общества как сложного социального организма.
Первыми произведениями, написанными в жанре физиологического очерка, были два некрасовских альманаха Физиология Петербурга, составленная из трудов русских литераторов, и Петербургский сборник. Эти сборники показали, что ученики русских реалистов и готовы к борьбе против литературных староверов. В сборниках приняли участие В.Г. Белинский, Н.А. Некрасов, Д.В. Григорович, И. Панаев, И.С. Тургенев, Ф.М. Достоевский, В.А. Соллогуб, А.И. Герцен и другие. Некоторые исследователи справедливо считают Физиологию Петербурга родоначальницей реализма в этой области искусства. От нее ведет косвенным образом родословную и сама натуральная школа, так как именно физиологический очерк прояснил контуры нового литературного направления и придал необходимую резкость эстетическим принципам раннего русского реализма.
Говоря о понятии очерка как такового, необходимо выявить, встречается ли термин физиологический очерк как его разновидность. В Словаре литературоведческих терминов сам термин не представляет особого интереса, потому что внимание авторов сконцентрировано на истории очеркового жанра, что и примечательно, так как именно в этом словаре отмечается: В 30-40-е годы сложился тип так называемого физиологического очерка, получившего признание в России [Словарь литературоведческих терминов 1974: с. 254]. Краткая литературная энциклопедия упоминает о физиологиях вскользь: За одно десятилетие (1839-48) вышло в свет не менее 700 физиологических очерков, что способствовало усилению реалистических тенденций натуральной школы и демократизации тематики русской литературы [Краткая литературная энциклопедия 1968: с. 518]. Подобным же образом дело обстоит с Литературным энциклопедическим словарем: …Н.А. Некрасов выпустил сборник физиологических (т.е. изучающих внутренние процессы общественной жизни) очерков натуральной школы [Литературный энциклопедический словарь 1987: с. 264]
Таким образом, в энциклопедической литературе не столь ярко отражено понятие физиологического очерка, не указана его специфичность, отличие от других очерков. Скорее всего, это связано с тем, что, выделяя физиологический очерк в самостоятельную разновидность жанра, следует помнить об условности этого разграничения, потому что не всякий очерк выдерживает каноны этой разновидности, а также заметны у некоторых авторов непоследовательность в использовании очерковых приемов и принципов. И все же совокупность черт, присущих физиологическому очерку может быть четко определена.
Физиологический очерк 40-х г. - это прежде всего последовательно аналитический жанр. Действительность изображается здесь в разнообразных срезах, жизнь русского народа дифференцировалась по составляющим ее пластам. Термин этот еще и указывал на то, что русские очеркисты стремились отобразить определенную сторону действительности. Писатель, изображающий общественный быт, рисовался в эту пору анатомом и физиологом общества.
Цейтлин объясняет понятие дагерротипности: Физиологический очерк 40-х г. был далеко не однороден по своему методу: наряду с реалистическим методом наблюдались тенденции натурализма, которые получили в критике той поры характерное название дагерротипа. Еще в 1838 году французский ученый Луи-Жак Дагерр изобрел новый способ изображения природы: природа сама себя рисует в особенной камере-обескуре, называвшейся по имени ее изобретателя дагерротипом. Открытие Дагерра положило начало современной фотографии. Отсюда, понятие дагерротипность рассматривается как фотографичность [Цейтлин 1965: с. 162].
В литературе господствует 3 жанра: повесть, фельетон, очерк. Очерк отличается от этих жанров. В отличие от повести он не связан сюжетной интригой, что компенсировалось значительным развитием описательного момента. От фельетона очерк отличается тем, что он не связан календарными поводами для выбора темы, не пользуется правом болтовни на любую избранную тему. Повествовательный очерк лишен субъективности, которая является почти обязательной для фельетониста.
Физиологический очерк, являясь разновидностью нравоописательного очерка, все имеет отличительные черты. Прежде всего, он стремится к научности. В отличие от очеркистов, которые воспроизводят избранный ими объект, физиологи стремятся изучить его с помощью художественных средств. Своеобразие физиологии в том, что в них происходило вычленение определенного жизненного явления из всего многообразия действительности. Так, например, Даль, заинтересовавшись петербургским дворником, изображает его в окружении тех лиц, с которыми дворник должен был сталкиваться по своей профессии, во время его работы на улице или домашнего отдыха. При таком подходе к действительности авторы нуждались в подробном описании избранного ими объекта и особенно в глубокой и разносторонней характеристике его внутренних качеств.
Сюжет играет второстепенную роль в физиологическом очерке, в центре которого обычно находится социальная характеристика, которая сосуществует с описа?/p>