Состояние организации первичного бухгалтерского учета ЗАО "ххх" и пути его совершенствования
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
Показатели2004г.2005г.ИзменениеИсточники собственных средств4219-23Внеоборотные активы7470-4Наличие собственных оборотных средств-32-51-19Наличие собственных и долгосрочных заемных источников финансирования запасов и затрат-32-51-19Общая величина основных источников формирования запасов и затрат-32-51-19Общая величина запасов и затрат000Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств-32-51-19Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат-32-51-19Излишек (+) или недостаток () общей величины основных источников формирования запасов и затрат-32-51-19Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации (0;0;0)(0;0;0)-Тип финансовой ситуациикризисныйкризисный-
В организации ЗАО Ххх величина собственных оборотных средств не превышает нулевого значения, следовательно, постоянные пассивы недостаточны для финансирования текущих активов фирмы. Это уже говорит о низкой степени финансовой устойчивости организации. Таким образом, наблюдается недостаток всех источников финансирования запасов и затрат: собственных оборотных средств, чистого оборотного капитала и общей величина источников финансирования, который равен 51 тыс. руб. Следовательно, тип финансовой ситуации кризисный, что означает полную зависимость организации от заемных средств и еще раз подтверждает, что фирма испытывает острый дефицит собственного капитала. Руководство ранее, в предыдущие отчетные периоды, должно было насторожить постоянное уменьшение в динамике источников финансирования запасов и затрат до того момента, когда все они будут представлять собой отрицательные значения. Но кризисная ситуация еще далека от начала процедуры банкротства. Отрицательные значения всех финансовых показателей могут быть следствием неблагоприятного стечения обстоятельств на конкретную дату составления баланса, то есть иметь временный характер.
Дальше проведем анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, которые дают более точную, по сравнению с абсолютными, оценку финансовой устойчивости.
Таблица 2.6
Основные финансовые коэффициенты в ЗАО Ххх, 2003-2005 гг.
Наименование показателяГодыИзменение 2003200420052004г.2005г.Коэффициент независимости (автономии)0,0600,1110,026+0,051-0,085Коэффициент устойчивости0,0600,1110,026+0,051-0,085Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами-0,245-0,105-0,079+0,139+0,027Коэффициент имущества производственного назначения0,2170,1720,085-0,045-0,087Анализируя данные таблицы, первоначально важно отметить, что все коэффициенты финансовой устойчивости находятся на низком уровне. Такая ситуация, естественно, не является привлекательной для кредиторов и инвесторов. Так, коэффициент автономии показывает, что доля собственных средств в общем объеме источников на конец 2005 года составил лишь 2,6%, то есть деятельность ЗАО Ххх лишь на 3% финансируется за счет собственных источников средств. Это очень низкое значение, которое говорит о низкой финансовой устойчивости организации и о том, что риск кредиторов велик. Кроме того, его уровень снижается, что, естественно, является негативным моментом, так как говорит о снижении и без того низкой финансовой независимости организации и о росте риска финансовых затруднений в будущем. Коэффициент финансовой устойчивости равен коэффициенту независимости, что говорит о том, что фирма не располагает долгосрочными источниками финансирования. Отрицательное значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами подтверждает сделанный ранее вывод в организации нет собственных оборотных средств. Но по данному показателю наблюдается тенденция к росту. Коэффициент имущества производственного назначения свидетельствует о том, что доля основных и материальных оборотных средств в общем имуществе организации составила в 2005 году лишь 8,5%, что говорит об их недостаточности, которая к тому же в динамике снижается.
Таким образом, анализ коэффициентов финансовой устойчивости подтвердил, что ЗАО Ххх не обладает финансовой самостоятельностью и находится в сильной зависимости от кредиторов, что предполагает нестабильность его деятельности, то есть организация неустойчива в финансовом отношении и уровень этой независимости снижается.
Также не менее важно определить степень платежеспособности и ликвидности рассматриваемой фирмы. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности организации зависит ее платежеспособность. Сначала рассмотрим ликвидность баланса ЗАО Ххх (таблица 2.7).
Таблица 2.7
Анализ ликвидности баланса ЗАО Ххх за 2004-2005 гг., тыс. руб.
Наименование
групп
актива2004г2005гНаименование
групп
пассива2004г2005гПлатежный излишек (+), или недостаток ()2004г.2005г.Наиболее ликвидные активы (А1)163239Наиболее срочные обязательства (П1)336699-173-460Быстро реализуемые активы (А2)114409Краткосрочные пассивы (П2)00+114+409Медленно реализуемые активы(А3)270Долгосрочные пассивы (П3)00+270Трудно реализуемые активы (А4)7470Постоянные пассивы (П4)4219+32+51Баланс378718Баланс378718--
Баланс является абсолютно ликвидным при соотношении:
А1>П1, А2>П2, А3>П3, А4<П4. Сопоставление групп по активу и пассиву в организации ЗАО Ххх 2005 году имеет следующий вид:
А1П4, исходя из чего, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную, то есть ЗАО Ххх не сможет обратить активы в наличность и погасить все свои платежные обязательства. В ч