Розкриття суті видів та форм цивільно-правової відповідальності
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?инця, а також обставин, які виходять за рамки складу злочину. Він зобовязав максимально враховувати не лише характер правопорушення і його наслідки, але також і особливості особи, яка скоїла правопорушення, помякшувальні і обтяжливі обставини [22,c.55].
Окремо можна виділити такий принцип відповідальності, як справедливість. Особливість цього принципу виявляється в тому, що він характеризує юридичну відповідальність не з правового, а з морального боку. При такому підході діяння, яке становить правопорушення, а також заходи юридичної відповідальності за його здійснення потрібно оцінювати, виходячи з категорій справедливо несправедливо. Суть справи в тому, що при найретельнішому дотриманні принципів відповідальності вона виявиться несправедливою, якщо правопорушник в точній відповідності із законом, який діє, піддався надмірно суворому або, навпаки, занадто мякому покаранню або стягненню. Іншими словами, в основі справедливої відповідальності лежить, перш за все, дотримання принципу відповідності правопорушення і відповідальності за його здійснення [22,c .57].
Юридична відповідальність володіє не лише своїми ознаками, але і елементами структури.
Елементами структури юридичної відповідальності є підстави відповідальності, субєкти, умови, заходи відповідальності, процедура і порядок затосування відповідальності. Принципова структура всіх видів юридичної відповідальності єдина. Але вміст кожного з елементів в тому або іншому вигляді юридичної відповідальності свій: цим і розрізняються між собою види юридичної відповідальності.
Івакин В.І. і Духно Н.А., спираючись на думку сучасної правової науки, виділяють дві підстави юридичної відповідальності: перша закон як правова підстава, друга, саме правопорушення, тобто адміністративна провина, дисциплінарна провина, злочин, інакше кажучи, фактична підстава, яка приводить в рух всю структуру юридичної відповідальності [25,c.15].
Агєєва Є.А. виділяє основні категорії юридичної відповідальності: правопорушення, державний примус, санкція. На підставі цього юридичну відповідальність можна визначити як санкціоноване застосування державою встановлених законом несприятливих заходів, які реалізують негативну правову оцінку суспільства і держави правопорушника [1, c.123]
Поглядів на досліджувану в роботі категорію серед юристів-теоретиків немало, але, синтезуючи відмічені визначення юридичної відповідальності і її основні ознаки, можна дати узагальнене поняття юридичної відповідальності згідно з прийнятими нормами законодавства.
Юридична відповідальність це міра державного примусу, звязаного з певними позбавленнями для правопорушника.
Деякі дослідники виділяюь інші ознаки вищевказаної категорії. Для юридичної відповідальності характерні чотири основні ознаки: по-перше, юридична відповідальність - лише одна з форм державно-примусової дії на порушників норм права; по-друге, вона застосовується до осіб, які здійснили правопорушення; по-третє, застосовується до правопорушників лише уповноваженими на це державними або іншими органами; по-четверте, відповідальність полягає в застосуванні до правопорушника передбачених законом санкцій, які є заходами юридичної відповідальності.
Юридична відповідальність є найбільш серйозною формою державно-примусової дії на порушників норм права. Разом з нею праву властиві і інші форми і способи дії на поведінку людей.
Виходячи з всього викладеного вище визначення юридичної відповідальності повинно бути таким : Юридична відповідальність застосування до правопорушника (резидента, нерезидента) за рішенням компетентного органу заходів державного примусу, в результаті яких фізична чи юридична особа зазнає негативних наслідків особистого або майнового характеру у розмірі, строки та на підставах згідно діючого законодавства.
1.2 Цивільно-правова відповідальність як вид юридичної відповідальності
Поняття цивільно-правової відповідальності є настільки багатогранним і складним правовим явищем, що єдність в оцінках його аспектів серед дослідників не спостерігається.
Так, на думку В.П. Грібанова, цивільно-правова відповідальність характеризується заходами майнової дії на певних субєктів цивільно-правових відносин у звязку з тією або іншою передбаченою цивільним законом неправомірною поведінкою цих субєктів, що порушує права інших субєктів цивільного звороту [19,c.12].
У іншому місці В.П. Грібанов вказує, що цивільно-правова відповідальність є однією з форм державного примусу, повязана із застосуванням санкцій майнового характеру, направлених на відновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічних відносин юридично рівноправних учасників цивільного звороту [20,c.57] .
Лаконічну формулу дав свого часу О.С. Іоффе, який вказав: Цивільно-правова відповідальність є санкція за правопорушення, яке викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення субєктивних цивільних прав або покладання нових або додаткових цивільно-правових обовязків[32, с.110].
Г.В. Хохлова стверджує: Цивільно-правова відповідальність це доповнення або заміна обовязку (абсолютною або відносною), який вже був, новим обовязком, забезпеченим державним примусом, заплатити певну грошову суму як компенсацію за порушення субєктивного (майнового або немайнового) права [64, с. 76 ].
Є.В. Барінова пише: Цивільно-правова відповідальність п?/p>