Развитие уголовного законодательства России IХ–ХIХ вв.
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
Развитие уголовного законодательства России 9-19 вв.
Введение
Монографические исследования Русского уголовного права отсутствуют как в дореволюционной, так и в советской литературе, хотя книги и статьи по отдельным вопросам темы издавались достаточно часто. В этой связи первостепенная задача заключается в том, чтобы создать исторически ясную картину уголовного права. Являясь одним из важнейших компонентов в системе права, уголовное право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной юридической науки и практики. Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права обусловлено тем, что во все времена существовали и, я думаю, будут существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление, многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против общественного или государственного строя, личности или имущества. Для облегчения и упорядочения борьбы с ними государство создало систему мер наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении преступления. С усложнением структуры государства, с развитием общества появляются новые сферы, в которых появляется возможность совершения преступления. Появляются новые виды преступлений. Преступления классифицируются по направленности и степени посягательства. Как следствие, усложняется система наказаний. С течением времени изменяется и само понятие преступления. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается.
Ввиду многоплановости темы, в работе сосредоточено внимание на исследовании узловых проблем и поставлены следующие задачи:
проследить процесс развития и изменения понятия преступления;
дать объяснение причин этих изменений;
показать, как изменялась и усложнялась система преступлений;
показать, как в соответствии с этим изменялась и усложнялась система наказаний.
1. Развитие уголовного права в XI-XV вв.
Со времени открытия В.Н. Татищевым Русской правды прошло 250 лет. За этот период Правда исследовалась в самых различных аспектах как важнейший источник для изучения истории общественных отношений и основой источник уголовного права на Руси XI-XIV вв.
Формирование пенитенциарного законодательства в Древней Руси началось при становлении государственности у восточных славян. Свое нормативное закрепление оно получило в указанном законе. До нас дошло более ста списков Русской правды, которые принято делить на:
Ст. 1-18 краткой редакции Русской правды содержат древнейшие по содержанию нормы. Этот комплекс статьей условно назван Правда Ярослава, или Древнейшая Правда;
Ст. 19-40 следующие за сообщением о съезде сыновей Ярослава Мудрого, принято именовать Правда Ярославичей, ее также именуют домениальным правом;
Пространная редакция Русской Правды - сложный по составу источник права. В нее вошли как нормы Краткой редакции, так и ряд других правовых установлений.
Бесспорно, что, как и любой другой правовой акт, Русская Правда не могла возникнуть на пустом месте, не имея под собой основы в виде источников права.
Источниками кодификации являются нормы обычного права, княжеская судебная практика и церковные уставы.
Ещё одним из источников Русской Правды был Закон Русский (нормы уголовного, наследственного, семейного, процессуального права). До сих пор не прекращаются споры о его сущности. В истории русского права нет единого мнения об этом документе. Известно, что он частично отражён в договорах Руси с греками в 911и 944 годах и в Русской Правде.
Русскую Правду можно определить как кодекс частного права - все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает. Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремился предусмотреть все жизненные ситуации. Русская Правда не знает еще возрастного ограничения ответственности, понятия невменяемости.
В это время право не знало различия между уголовными и гражданскими правонарушениями. Например, согласно ст. 15 КП, злостный неплатеж долга, образовавшегося в результате гражданско-правовой сделки, признавался обидой и влёк за собой уголовное наказание в виде штрафа.
Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как обида, т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения скопом), но еще не разделял ролей соучастников. В Русской Правде уже существовало представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим - корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторность преступления (в случае конокрадства).
Субъектами преступления были все, включая холопов. Субъективная сторона преступления включала умысел и неосторожность. Четкого разграничения мотивов преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже нам