Развитие уголовного законодательства России IХ–ХIХ вв.
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
х того из вотчин его и из животов в пользу потерпевшего взыскивался штраф - за всякое членовредительство по 50 руб. Побои наказывались как самостоятельное преступление независимо от возможности последующего грабежа.
Крупнейшим преступлением против прав личности Уложение считало разбой и татьбу. Они наносили ущерб важнейшему из прав общества того времени - праву собственности, имущественному праву. Уложение различало разбойные нападения на жилище, поселение, ограбление в пути. Разбой как действие, сопряженное с применением насилия против личности с использованием оружия или орудий нападения и обычно предполагавшее групповые нападения, квалифицировался как преступление более опасное, чем татьба, а потому и наказуем суровее. Законом пресекался грабеж населения со стороны воинских людей. Следует сказать что наиболее распространенным среди имущественных преступлений была татьба. Понятие рецидива относительно татьбы впервые появилось в Псковской судной грамоте. Тяжесть наказания за кражу постоянно нарастала: вначале смертной казнью наказывалось третья кража, Судебник 1550 г. установил эту меру со второго случая, а Судебник 1589 г. закрепил смертную казнь в отношении лица, не признавшего своей вины. К квалифицированным видам кражи относилились: кража в Кремле, церковная кража. В общем тяжесть наказания за хищение зависела не от размеров похищенного, а от факта рецидива. Порча и уничтожение чужого имущества упоминались еще в Русской правде. Наиболее тяжким преступлением в этой группе оставался поджог.
Цель наказания господствовавшая на ранних стадиях развития русского права, состояла во всех видах возмездия, - начиная от талиона и кончая материальным возмещением ущерба. К середине XVII в. По мере роста и централизации феодальной государственности все больше становилось устрашение. В Уложении 1649 г. эта цель является господствующей.
Наказания предусмотренные Уложением делились на виды: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, лишение чести, имущественные взыскания. Смертная казнь назначалась в Уложении в 60-ти случаях и делилась на простую и квалифицированную (изощренную). К первой относились отсечение головы, повешение, утопление. Ко второй - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю до плеч, посажение на кол и т.п. С целью достичь большего эффекта устрашения смертные казни проводились публично. Срочность их осуществления и сама процедура казни завесили от характера преступления.
Телесные наказания делились на членовредительные и болезненные. В первом случае осужденным причинялось увечье - отрезали руки, ноги, пальцы, уши, нос, язык, пороли ноздри. Членовредительным было наказание по принципу талиона. Помимо принципа талиона, членовредительные наказания широко предписывались Уложением, по другой системе, в основе которой лежало стремление покарать тот орган человеческого тела, которым совершено преступление.
Болезненные наказания состояли в бить кнутом или батогами. Наиболее тяжелым было битье кнутом. Оно делилось на простое и нещадное, служившее часто замаскированной смертной казнью.
Следующим по тяжести наказания было лишение свободы. Оно подразделялось на тюремное заключение и ссылку. Последнее было срочным, бессрочным и пожизненным. Срочное заключение продолжалось от одного дня до четырех лет, бессрочное - до государева указа.
Следующий вид наказания - лишение чести и чина. Оно применялся главным образом к служилым людям. Позорящий характер носила торговая казнь в отношении служилых и разного рода именитых людей.
Имущественные наказания применялись в конфискации вотчин, поместий, убавке оклада, а также в конфискации движимого имущества и штрафах. Этот вид наказания к середине XVII в. занял подчиненное положение, но не утратил прежнего своего значения - компенсации материального ущерба потерпевшему и пополнения государственной казны. Более того Уложение вводит в ряде статей взыскание пени в пользу государственной казны, в качестве дополнительного наказания, чего в данных случаях не было ранее. Немалая часть санкций носит весьма неопределенный характер и выражена в общей форме - быть от государя в опале и т.п.
Штрафы разных видов и размеров были средством для искупления вины. Размеры платы за бесчестье дифференцированы: было бесчестье простое, двойное и тройное.
Не было соответствия наказания преступлению. Здесь прежде всего сказывалось право - привилегия, по которому наказание тем больше, чем ниже на сословной лестнице подсудимый и выше потерпевший. Таким образом, система наказаний по Уложению 1649 г. как и право вообще, носит сугубо классовый характер и служит - путем широко разветвленных мер устрашения - целям утверждения абсолютизма и воли господствующих сословий…
4. Петровское уголовное законодательство и его отражение в нормах артикула воинского
Изменения, произошедшие в политической и государственной системе России при ее вступлении в период абсолютизма, привели к изменениям в сфере уголовного права. В начале XVIII в. суды при разборе уголовных дел руководствовались Соборным Уложением 1649 г. Первая петровская систематизация уголовно - правовых норм была произведена в 1715 г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей (артикулов), и был включен в качестве части второй в Воинский устав.
Юридическая техника этого кодекса достаточно высока: законодатель впервые стре