Развитие уголовного законодательства России IХ–ХIХ вв.
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?венной власти и сопровождавшихся погромами их дворов и имущества. Отсюда самозванец назван вором, а общее определение воровства как антигосударственного деяния дано в следующих словах: А которые воры чинят в людях смуту и затевают на многих людей своим воровским умышлением затейные дела, и таких воров за их воровство казнити смертью. К воровским делам присоединены преступления против порядка управления в форме изготовления подложных документов или фальшивых денег. Перечисленные преступления в общей массе входят в состав уголовных, но могут быть выделены в специальные подгруппы преступлений политических и против порядка управления. В Уложении они обособлены в специальные глав. Собственно уголовные преступления можно подразделить на две группы - должностные и против прав и жизни частных лиц.
Первую группу составляли преимущественно преступления должностных лиц судебных органов. Уложение требовало от судей всех рангов всякая расправа делати всем людем Московского государства, от большаго до меньшаго чину, вправду. Основной вид преступлений здесь составлял неправый суд за взятку или в результате пристрастного отношения к подсудимому по мотивам дружбы или вражды. Мотив о посуле как служебном преступлении является одним из доминирующих в Уложении в части приказного и воеводского управления и судопроизводства, свидетельствуя о процветании коррупции и произвола среди феодальной администрации. При неправом суде истцов иск обращался против судей любого звания, повинных в этом, причем в тройном размере. С них же взыскивались судебные пошлины, пересуд и правый десяток, которые шли в пользу казны. Судьи снимались с должностей, думные чины лишались чести, а не думные подвергались торговой казни.
Наказывались и нерадивое обращение к судейским обязанностям, волокита с рассмотрением дел в приказах для своей корысти, изменение текста ссудного списка при его переписке набело подьячим по собственному усмотрению или по велению дьяка, вынос ссудного дела из приказа для хитрости и т.п.
Таким образом, в Уложении регламентировалась ответственность дьяков и подьячих за нарушение законов судопроизводства. Если кто-либо тянул с подготовкой дела к вершению в ожидании посула и это подтверждалось, то виновный выплачивал проести пострадавшему по две гривны за день с момента начала дела и нес наказание: дьяков били батогами, а подьячих - кнутом.
За должностные преступления определелялись наказания и в отношении низового аппарата - приставов, надельщиков и губных целовальников.
Преступления против имущества, прав и жизни частных лиц получили в Уложении детальную разработку в 21,22 и отчасти в 10 главах. По систематике преступлений и их правовой квалификации названные главы являются бесспорным шагом вперед в сравнении с Судебником 1550 г. и книгами Разбойного приказа, материалы которых широко использовались в Уложении.
Важную категорию преступлений составляло убийство. Однако вслед за боярским приговором от 17 февраля 1625 г. правовая квалификация убийства и соответственно определение санкции ставятся Уложением в зависимость от наличия или отсутствия умысла, с одной стороны, и социальной принадлежностью убийцы и убитого- с другой.
В Уложении представлена и категория нечаянных убийств. К ним отнесены убийство испугавшимся животным, например лошадью, или случай, когда при стрельбе из пищали и лука по зверю и птице нечаянно будит убит кто-то находящийся за укрытием и невидимый стрелку. В таком случае наказание отсутствует. К обстоятельствам, устраняющим вину, законодательство того времени относило необходимую оборону и крайнюю необходимость. Убийство, совершенное хозяином дома при нападении воровских людей, бороняся от себя, и дом свой обороняя, должно быть немедленно объявлено властям, и, если факт необходимой обороны подтверждался, в вину это не ставилось. Примечательно что закон снимал ответственность со слуги за убийство при защите своего господина. Претензии в таком случае могли предъявляться только к господину. Это была тоже необходимая оборона.
Только умышленное убийство влекло смертную казнь независимо от социальной принадлежности убийцы. Убийство, совершенное в церкви, на государственном дворе, в суде - судьи, приставов, надельщиков и понятых при исполнении ими служебных обязанностей - расценивалось только как умышленное и каралось смертью. Той же мерой наказывались убийства, совершенные при татьбе и разбое и др. Квалификация преступлений определялась местом и условием его совершения. Казнить смертью безо всякия пощады предписывалось слуг, убивших своих господ, детей за убийство своих родителей, жен, убивших своих мужей, за убийство братьев и сестер, а также за убийство незаконнорожденных детей. Сводничество каралось торговой казнью.
В связи с этими казусами Уложение предусматривало случаи подстрекательства и пособничество, связанные с убийствами.
Следующий вид преступлений против личности - увечье, нанесение ран и побоев. Тому, кто наносил ранение, предписывалось отсечь руку, а товарищи его, которые с ним приезжали, бити кнутом и дати на поруки. Еще со времени Русской правды предусматривалось членовредительство как следствие индивидуальной расправы. Уложение уделяет такому составу преступлений значительное место. За мучительное ругательство над кем-то - отсечение руки, ноги, носа и т.п. виновный подвергался тому же наказанию, да свер