Пути повышения эффективности отрасли животноводства в СПК племзавод "Овцевод" Марьяновского района Омской области
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
?ым распространенным подходом к определению конкурентоспособности продукции является сопоставление двух основных критериев: полезного эффекта от потребления продукции (или качества) и цены потребления.
При всей очевидности и логичности данного метода, такой набор характеризующих признаков является недостаточным для объективной оценки сложившейся ситуации. Качество является важным, но не определяющим критерием оценки конкурентоспособности продукции. На наш взгляд, конкурентоспособность определяется, прежде всего, возможностью сбыта - другими словами, пользуется ли товар спросом. В случае отсутствия спроса даже высококачественный товар является неконкурентоспособным. На первый план выходят ценовые вопросы, завоевание доли рынка, товарность, сбытовые затраты. Кроме того, важными являются вопросы возможности использования качественных показателей в методике. Очевидно, что необходима соответствующая интерпретация качественных критериев [7].
Для оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции необходимо использовать спектр соответствующих критериев, числовые значения которых должны в итоге сводиться к единому показателю.
Вопросы методики расчета интегрального показателя конкурентоспособности освещены в работах Д.А. Гайнанова, Ж.Б. Розановой, Артура А. Томпсона-мл и А. Дж.Стрикленда, Е.П. Голубкова, Б.И. Смагина и других.
Сущность методики профессора Смагина Б.И. состоит в построении матрицы характеризующих признаков, где xij - значение j-го показателя в i-м районе [8].
Исходные показатели для расчета конкурентоспособности, как правило, неоднородны, имеют разный порядок числовых значений и различные единицы измерения. Поэтому следует выполнить их стандартизацию по формуле:
, (2)
где xij - значение признака j для i-го предприятия;
- среднее арифметическое значение признака j;
Sj - стандартное отклонение признака j;
Zij - стандартизированное значение признака j для i-го предприятия.
Таким образом, величины Zij имеют нулевое среднее и единичную дисперсию.
Данный подход предполагает разделение показателей на стимуляторы (их численное увеличение означает рост результативного показателя) и дестимуляторы (их численное увеличение означает снижение его уровня), согласно теории польского ученого В. Плюта.
Применительно к данной работе стимуляторы и дестимуляторы определяются для отрасли животноводства (табл.1)
Таблица 1 - Исходные показатели для расчета интегрального показателя уровня конкурентоспособности продукции отрасли животноводства
ПоказательСтимуляторыДестимуляторыМясо овец1. Цена реализации, руб 2. Продуктивность 1 гол, ц 3. Коэффициент товарности Себестоимость 1 ц мяса Трудоемкость, чел/часШерсть овец1. Цена реализации, руб 2. Настриг шерсти на 1 гол, ц 3. Коэффициент товарности Себестоимость 1 ц шерсти Трудоемкость, чел/часМясо кр.рог.ск.1. Цена реализации, руб 2. Продуктивность 1 гол, ц 3. Коэффициент товарности Себестоимость 1 ц мяса Трудоемкость, чел/часМолоко1. Цена реализации, руб 2. Удой на 1 корову, ц 3. Коэффициент товарности Себестоимость 1 ц молока Трудоемкость, чел/часРазделение показателей на стимуляторы и дестимуляторы служит основой для построения вектора-эталона (ej) и вектора-антиэталона (aj) каждого критерия конкурентоспособности продукции, которые представляют соответственно наилучшее и наихудшее нормализованные значения j-го показателя в анализируемой группе объектов.
Далее вычисляется расстояние (d) между эталоном и антиэталоном по формуле:
(3)
Далее находится расстояние от стандартизированных векторов уровня конкурентоспособности предприятия до антиэталона по формуле:
, (4)
где i=1,2,..,m
Учитывая вышеизложенное, в качестве интегрального показателя уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции предлагается использовать величину:
, (5)
где i=1,2,..,m
Таким образом, величина Wi отражает (в процентах) уровень эффективности i-гo объекта по отношению к эталону (0 ? Wi ? 100).
Следует отметить, что данная методика не учитывает тот факт, что в каждой конкретной ситуации частные показатели эффективности обладают различной значимостью. Например, повышение производительности дефицитного ресурса играет более важную роль по сравнению с ресурсом, находящимся в избытке. Таким образом, необходимо провести иерархию признаков (показателей эффективности) [8].
2 ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК ПЛЕМЗАВОД ОВЦЕВОД
.1 Природно-экономическая характеристика хозяйства
Овцевод < специализи