Применение коллизионных норм при правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?еревод долга в связи с договором.
Этот перечень является лишь примерным и не охватывает всех вопросов, на которые распространяется сфера применимого права.
1.2 Автономия воли и её ограничения
Автономия воли участников гражданских отношений, закрепленная в статье 2 Гражданского кодекса Республики Казахстан, нашла свое отражение в статье 1112 ГК РК, где говорится, что Договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон (lex voluntatis), если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан. При этом в упомянутой статье автономия воли устанавливается не только как основной принцип при выборе применимого права к договорным обязательствам, но также устанавливается правило его применения.
Основы гражданского законодательства также предусматривали в статье 166 право сторон самостоятельно определять применимое право к сделкам. Новеллой Гражданского кодекса Республики Казахстан является возможность для сторон выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (кумулятивный выбор применимого права).
Соглашение сторон о применимом праве возможно в двух вариантах: оговорка о применимом праве, включенная в текст самого договора, или отдельное соглашение о применимом праве. При этом такое соглашение может быть в виде отдельного документа, подписанного сторонами и предназначенного для одного договора или для группы договоров, либо оно может быть включено в какой-то документ, носящий общий характер, но при условии, что в договоре есть ссылка на такой документ[29].
Поскольку в статье прямо не указывается в какой форме должно быть заключено соглашение о применимом праве, то к данным соглашениям применяются общие положения о форме сделок (статьи 151-155 Гражданского кодекса Республики Казахстан)[15]. В данном случае это будет обязательная письменная форма. Исходя из того, что соглашение о применимом праве является дополнительным договором к основному договору, то он будет действовать только в пределах действия основного договора. Однако существует другая точка зрения на этот вопрос в юридической литературе, которая находит большее число сторонников (например, Сулейменов М.К., Розенберг М.Г. и др.), считают, что соглашение о применимом праве обладает некоторой самостоятельностью, обосновывая это тем, что в случае признания основного договора недействительным вследствие нарушения его формы, это не влечет автоматически признание недействительным соглашения о выборе применимого права. В частности, на основе этого права могут быть рассмотрены последствия признания основного договора недействительным[15]. Однако на наш взгляд, говорить о какой-либо самостоятельности соглашения о применимом праве не является правильным. Поскольку такое соглашение может иметь свое место, только пока существует основной договор, при этом особо акцентируем, что сам процесс признания договора недействительным еще не является прекращением договорных обязательств. Таким образом, на момент, когда суд будет признавать договор недействительным (то есть пока будет проходить судопроизводство по вопросу признания договора недействительным), основной договор ещё будет действовать, и именно поэтому будет действовать и соглашение о применимом праве, тогда как после вынесения судом решения о признании договора недействительным, прекращает действие договор, прекращают действия договорные отношения и вместе с ними прекращают свое действие и соглашения о применимом праве. Об этом же говорится, в статье 1115 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, что Право, применяемое к договору в силу положений настоящего параграфа, охватывает, в частности … основания и последствия недействительности договора… То есть и соглашение о применимом праве также охватывает основания и последствия недействительности договора.
Также мы хотим рассмотреть идею Розенберга М.Г. о том, что выбор применимого права может происходить уже в процессе рассмотрения спора в суде или арбитраже, что фиксируется в протоколе заседания[30] В юридической литературе ряд авторов высказывают свое несогласие с возможностью заключения соглашения о применимом праве в судебном заседании. В частности Покровская А.Б. в качестве аргумента отмечает, что соглашение о применимом праве является внешнеторговой сделкой и, следовательно, на нее должны распространяться все требования закона о форме внешнеторговой сделки[28]. Также в поддержку невозможности заключения соглашения о применимом праве в судебном заседании можно отметить, что в статье 1112 Гражданского кодекса Республики Казахстан говорится, что Договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон, и учитывая, что Гражданским кодексом понятие соглашение и понятие договор используются как синонимичные, то можно прийти к выводу, что выраженная сторонами воля о применимом праве в судебном заседании и занесенная в протокол судебного заседания, не может быть признана надлежаще оформленной, так как такой протокол не подписывается сторонами.
Моментом достижения сторонами согласия о выборе права может быть заключение договора и все последующие стадии развития правоотношений между сторонами: исполнение договора, возникновение спора, разрешение спора в судебном или третейском порядке.
Форма выражения воли сторон может быть двух видов: прямо выраженная (expressis verbis) и молчаливо выраженная. В первом случае стороны предусматривают либо в самом договоре,