Правовое регулирование отношений по договору поставки
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
»ьтатам проведенного 27.08.2009 открытого аукциона на право заключения государственных контрактов на поставку расходных материалов для оказания диализной помощи больным с хронической почечной недостаточностью, между ГУЗ Краевая клиническая больница №1 (заказчик) и победителем по лотам 1, 4, 5, 7, 8 ООО ВестКомпани (поставщик) заключены государственные контракты от 11.09.2009 №№ 373/009, 374/009, 375/009, 376/009, 377/009 на поставку соответствующих расходных материалов, по условиям которых поставщик принимает обязательства по поставке товара, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.
К каждому контракту составлена спецификация (Приложение №1), в которой указаны: наименование товара, количество, цена за единицу, общая сумма.
В пунктах 1.3 контрактов предусмотрено, что поставка осуществляется в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года включительно, ежемесячно равными частями, согласно каждой позиции (по 1/6 части от общего количества поставляемого товара), после заключения государственного контракта.
Первая поставка в количестве 1/6 от всего объема поставляемого товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта, последующие поставки (по 1/6 части от общего объема поставляемого товара) ежемесячно, последовательно до 10 числа текущего месяца (п. 1.4 контрактов).
При несоблюдении поставщиком сроков поставки заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.2 контрактов).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий поставки товаров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суды исследовали и оценили представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
В этой связи судом установлено, что по контракту от 11.09.2009 №375/009 поставка осуществлена по 1 из 3 согласованных в спецификации наименований, при этом в объеме, превышающем объем поставки согласованный сторонами (1/6 от всего объема) без согласия заказчика на досрочную поставку. По остальным наименованиям спецификации к данному контракту и контрактам от 11.09.2009 №№ 373/009, 374/009, 376/009, 377/009, поставка не осуществлена.
Разрешая настоящий спор, судами правомерно не принято во внимание указание ООО ВестКомпани на невозможность поставить обусловленную контрактами продукцию по объективным обстоятельствам, не зависящим от поставщика, ввиду недоказанности этого факта.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что ООО ВестКомпани допущены существенные нарушения контрактов от 11.09.2009 №№373/009, 374/009, 375/009, 376/009, 377/009, поскольку установлен факт нарушения ООО ВестКомпани сроков поставки товара, и это нарушение лишило ГУЗ Краевая клиническая больница №1 того, на что оно рассчитывало при заключении контрактов, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для расторжения государственных контрактов и взыскании неустойки в размере 1 214 893 руб., согласно пунктам 6.2 контрактов.
При этом судами обоснованно принят во внимание статус ГУЗ Краевая клиническая больница №1, в силу которого поставка необходимых расходных материалов может быть обеспечена только с соблюдением законодательно установленного порядка, предусматривающего действие в определенный период времени относительно конкретного наименования контракта с одним поставщиком (победителем торгов).
Таким образом, иск о расторжении государственных контрактов на поставку расходных материалов и взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что поставка осуществлена только по одному из согласованных в спецификации наименований, при этом в объеме, превышающем объем поставки, скоординированный сторонами, без согласия заказчика на досрочную поставку, по остальным наименованиям она не осуществлена, а доказательств, указывающих на объективные обстоятельства невозможности поставки, ответчиком не представлено;
- нарушение покупателем обязанности по внесению предоплаты товара (например, Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2010 №КГ-А41/15449-09, Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2010 по делу №А65-14846/2009);
нарушение поставщиком срока поставки товара (См.: например, Приложение 2);
- недопоставка поставщиком товара, поставка товара в большем количестве, чем согласовано договором, а также досрочная поставка без согласия покупателя (например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2010 №Ф03-4049/2010 (Определением ВАС РФ от 25.10.2010 №ВАС-13808/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));
нарушения, установленные в ст. 523 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 26.10.2009 №ВАС-13744/09).
Существенное нарушение договора может быть выражено в действиях одной из сторон договора, когда указанные действия в соответствии с законом прямо относятся к таким нарушениям. В частности, согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ к существенным нарушениям требований к качеству товара отнесены обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявленные неоднократно, либо которые проявились вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. Указанные существенные нарушения договора купли-продажи позволяют покупателю отказ?/p>