Geum.ru

Анализ финансово-хозяйственного состояния ОАО "Ульяновскэнерго"

Курсовой проект - Экономика

Другие курсовые по предмету Экономика

?е всех коэффициентов) среди сравниваемых предприятий является ОАО Центр по перевозке грузов в контейнерах ТрансКонтейнер, на 2 месте-ОАО ВолгаТелеком, на 3 ОАО Ульяновскхлебпром, а на последнем ОАО Заготовитель.

  1. Метод баллов
  2. суммируются баллы по каждому предприятию.

Для получения комплексной оценки показателей используется формула:

 

(39)

 

где комплексная оценка показателей по каждому () предприятию;

значение показателей ();

количество показателей;

порядковый номер предприятия.

Чем ниже показатель комплексной оценки, тем выше рейтинг предприятия.

В нашем примере каждый показатель оценивается по четырехбалльной шкале, что соответствует количеству анализируемых предприятий. Минимальный балл имеет показатель с наилучшим результатом.

Для получения комплексной оценки результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятий, отраженные в Таблице 23, вносят в Таблицу 23.1 в виде баллов.

Результат комплексной оценки, полученный в Таблице 23.1, показывает, что Предприятие № 2 ОАО Центр по перевозке грузов в контейнерах ТрансКонтейнер имеет наименьшую сумму баллов, то есть наивысший рейтинг (1 место) в сравнении с другими предприятиями.

  1. Метод расстояний
  2. определяется расстояние от точки эталона да конкретных значений показателей оцениваемых объектов.

В этом методе показатель комплексной оценки учитывает не только абсолютные значения сравниваемых частных показателей, но и их близость к наилучшим значениям.

Для каждого анализируемого предприятия значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

 

(40)

 

где координаты точек матрицы - стандартизованные показатели предприятия, которые определяются путем соотношения фактических значений каждого показателя с эталонным по формуле:

 

(41)

 

где эталонное значение показателя.

Рейтинговая оценка предприятий по методу расстояний может осуществляться по такой последовательности:

  1. Результаты финансово-хозяйственной деятельности представляются в виде исходной матрицы, в которой выделяются эталонные (наилучшие) значения показателей (Таблица 23.2 );
  2. Составляется матрица со стандартизованными коэффициентами, рассчитанными делением каждого фактического показателя на максимальный (эталонный ) коэффициент (Таблица 23.3). Эталонные значения показателей равны единице;
  3. Составляется новая матрица, где для каждого предприятия рассчитывается расстояние от коэффициента до точки эталона (Таблица 23.4). Полученные значения суммируются по каждому предприятию;
  4. Предприятия ранжируются в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет предприятие с минимальным значением оценки.

Рассмотрим пример матричного способа для определения рейтинга анализируемых предприятий.

Для получения эталонных показателей используется данные Таблицы 23. В Таблице 23.2 отметим максимальные значения каждого частного показателя.

 

Таблица 23.2

Матрица исходных данных

№ п/пПоказатели№ предприятия12341Коэффициент автономии2,120,650,020,682Коэффициент абсолютной ликвидности 0,051,370,00020,173Коэффициент быстрой ликвидности0,051,610,061,854Коэффициент текущей ликвидности1,790,440,32,075Коэффициент маневренности0,36-0,35-36-0,0236Рентабельности продукции0,140,2020,030,147Рентабельность капитала0,410,17140,540,12

Для нашего примера предприятие - эталон имеет следующие значения показателей: 2,12, 1,37, 1,85, 2,07, 0,36, 0,202, 0,54.

Составим новую матрицу стандартизованных коэффициентов путем деления значения фактических показателей на эталон.

Определим расстояние от показателя - эталона до конкретных значений показателей оцениваемых объектов, а также сумму расстояний, по каждому предприятию для получения рейтинговой оценки. Результаты расчетов сведем в Таблицу 23.4

Как показали результаты расчетов, наименьшее расстояние до точки эталона имеет Предприятие № 4, ОАО Центр по перевозке грузов в контейнерах ТрансКонтейнер, у которого наивысший рейтинг, на втором месте ОАО ВолгаТелеком, на третьем ОАО Ульяновскхлебпром, на последнем ОАО Заготовитель.

Таким образом, использование матричных методов дает возможность получить рейтинговую оценку объектов на основе сравнения различных сторон деятельности с помощью системы показателей. Изложенный метод может применяться для сравнения предприятий на дату составления баланса или в динамике. Данные анализа могут быть расширены за счет включения дополнительных показателей или объектов исследования.

В результате анализа, приведенного выше, мы определили класс кредитоспособности и рейтинг нашего предприятия. Теперь же рассмотрим ситуацию, когда анализируемое предприятие ОАО Ульяновскхлебпром прибегнет к использованию заемных источников для финансирования своей деятельности.

Вполне очевидно, что сегодня невозможно представить успешное, динамично развивающееся предприятие без наличия современных технологий, оборудования, техники.

И, конечно, каждая компания, приобретая оборудование или технику, сталкивалась с выбором:

  • купить оборудование за счет собственных средств, которых, как всегда, не хватает для бизнеса;
  • привлечь кредитные средства;
  • приобрести оборудование в лизинг.

Составляющей успеха является правильно выбранная схема приобретения основных фондов