Особенности макроэкономической структуры Украины, пути её совершенства
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
кольку она очень сложна. На наш взгляд, ответ должен базироваться не исследовании объективных и субъективных факторов, которые спровоцировали кризисное состояние в экономике Украины и способствовали его обострению.
Анализируя в историческом аспекте развитие систем хозяйствования разных стран, можно констатировать, что практически каждая из процветающих сегодня индустриально развитых стран проходила стадии кризиса, упадка, стабилизации, оживления и эффективного развития. И именно рыночная система хозяйствования выступала тут носителем кризисных ситуаций. Самыми известными являются кризисы в начале XX века, охватившие народное хозяйство Америки; для 4050-Х годов характерен экономический разлад а Европе, а 7080-е годы вошли в историю мирового развития кризисными ситуациями в странах социалистической направленности, что привело к краху этой системы, развалу наибольшей империи социалистического лагеря СССР и формированию на его основе совокупности независимых государств, в том числе Украины.
Один из выводов такого анализа состоит в том, что все экономические системы проходят разные этапы развития и требуют адекватных изменений в управлении ими. Противоречия между потенциалом систем и методами хозяйствования приводят к кризисным явлениям и, как крайний случай, к переходу к другой системе, что и произошло в постсоциалистнческих странах Восточной Европы н СНГ. Переход от тоталитарной, административно-командной к демократической, рыночной экономике, как показывает опыт этих стран, сопровождается обострением кризисных явлений, характеризуемых спадом объемов производства при ненасыщенных товарных рынках, монополизме производителей; разрушением денежно-финансовых отношений; расслоением общества и снижением доходов большинства населения. Именно такие процессы характеризуют кризисную ситуацию в Украине.
Оценивая с этих позиций социально-экономическую ситуацию в стране, следует отметить обьективность и закономерность появления кризисных явлений, их прогрессивность в разрушении политической основы общества и государственно-монополистической системы хозяйствования, nocтроенной на принципах тоталитаризма, огосударствления собственности на средства производства, ограниченного использования товарно-денежных отношений, снижения роли интересов человека перед интересами государства.
В экономической теории по вопросам исследования кризисных ситуаций считается, что кризис это не тольчо необходимая фаза в жизни любой экономической системы, но и прогрессивное явление, основным результатом которого может быть - переход к более совершенному направлению развития экономики и общества в целом. Но проблематичным остается вопрос насколько, до какой степени можно считать прогрессивными кризисные разрушения экономики? Опыт показывает: для того, чтобы отрицательные последствия этого явления были минимальными, ими следует управлять. А именно разрабатывать стратегические программы, которые должны базироваться на оценке реальной экономической ситуации, определении характера действия основных факторов, влияющих на кризисное состояние экономики. Опыт - показывает: разрабатывать мероприятия следует не только для предупреждения отрицательных явлении, их обезвреживания, но и для дальнейшего развития экономики. Именно такой путь был избран правительствами США, Германии, Англии, Японии, Китая, а главные реформаторы этих стран Ф, Рузвельт, Л. Эрхард, М. Тлчир, Ден-Сяопии и другие вошли а историю экономического развития своих стран как лица, способствовавшие процветанию национальной экономики, и наоборот догматическое истолкование постоянной прогрессивности командно-административной, государственно-монополистической системы хозяйствования, отсутствие реальной оценки экономической ситуации со стороны управленческой элиты привели к полному краху такой системы.
Оценивая ситуацию в Украине с позиций разработки мероприятий по предупреждению обострения кризисных явлений на этапе перехода к рыночной экономике, следует отметить отсутствие научно обоснованной программы перехода от одной к другой системы хозяйствования. Разработка программы подменилась политическими лозунгами,обещаниями быстрого процветания страны. На волне национального подъема снижались роль и цена экономических преобразований, не учитывалась сложность процессов, не обсуждались вопросы, связанные с возможностью обострения кризисной ситуации и снижения благосостояния основной части населения.
Главным недостатком, приведшим к обострению кризисной ситуации в Украине, следует считать стремление реформаторов механически, без учета собственных реальностей, перенести на ее почву опыт других государств. Вместе с тем к разработке программы выходе из кризиса и был привлечен в полной мере научный потенциал страны. Более того, предостережения известных украинских ученых-экономистов относительно углубления кризисных явлений вследствие либерализации цен при низком качестве продукции, отсталой технологии, дефицитности на основные товары народного потребления, высоком уровне монополизма и отсутствии конкурентности производителей, не нашли соответствующего выражения в решениях правительства. Углубление кризисных явлени