Особенности макроэкономической структуры Украины, пути её совершенства
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
зошло лишь в сельскохозяйственном производстве).
Падение нормы прибыли в производстве товаров составляет 59,7 %, рост нормы прибыли наблюдался только в строительстве. Доля сферы услуг в общем объеме валовой добавленной стоимости возросла за 19911995 гг. с 28,2 до 44,5 %. В том числе доля рыночных услуг, то есть таких, которые реализуются на коммерческой основе с целью получения прибыли и предоставляются транспортом и связью, торговлей и общественным питанием, материально-техническим снабжением, заготовками, образованием, культурой и т. д., увеличилась с 17,7 до 29,4 %; нерыночных, то есть таких, которые реализуются на бесплатной или льготной основе,с 10,5 до 15,1%. Доля сферы услуг в создании прибыли увеличилась с 16,4 до 44 %, в том числе рыночных услугс 12,7 до 35,6, а нерыночныхс 3,7 до 8,4 %. По всем исчисленным параметрам (общему показателю эффективности, материалоемкости, производительности труда) эффективность функционирования сферы услуг также падает. Вместе с тем, норма прибыли возросла за эти годы на 65,6, а налоговая нагрузка на 67 %.
Условно заключительными показателями процесса воспроизводства являются чистое кредитование или чистое заимствование, характеризующие состояние страны относительно остального мира. В 1991 1992 гг. для Украины определялся показатель чистого кредитования в размере 46,8 и 12,4 % прироста чистого богатства, то есть в таких объемах был возможен кредит другим странам. В 19931995 гг. ситуация изменилась и состояние Украины в мире начал определять показатель чистого заимствования в размере, соответственно, 19,5, 22,4 и 69,1 % прироста всех активов государства. Это означает, что в 1995 г. только 31 % чистых инвестиций был осуществлен за счет внутренних сбережении и 69 % за счет государственного долга.
Таким образом, в Украине наблюдается трансформация структуры экономики через структурный кризис, а именно стадии структурного спада со всеми характерными признаками: продолжительное падение эффективности производства, в том числе производительности труда и нормы прибыли в материальном производстве. В сфере услуг эти тенденции проявляются слабее, а норма прибыли возрастает, что означает перераспределение ресурсов производства в ее пользу; рост роли сектора домашних хозяйств (индивидуального производства) в создании добавленной стоимости; нарушения в финансовой сфере и в воспроизводственном процессеобесценение наемного труда, сокращение внутренних сбережений, государственный долг.
Однако в структурном кризисе, как и во всяком другом, стадия спада должна смениться подъемом. Безусловно, это изменение произойдет не сегодня и не автоматически. Основой для такого перехода должна быть стратегия государственного структурного регулирования. Главными компонентами этой стратегии должны быть: цель структурной трансформации, критерии желательной структуры экономики, поэтапные структурные приоритеты, механизм реализации структурных преобразований. В этой связи целью структурной трансформации должно быть беспрерывное развитие производительных сил общества, и особенночеловеческое развитие на базе роста, а также экономически обоснованного и социально справедливого распределения дохода.
Критерии желательной структуры экономики должны быть общецивилизационного характера общая эффективность, конкурентоспособность, устойчивость к циклическим колебаниям. Приоритеты структурных преобразований для данного этапа развития определены в Государственных программах (это агропромышленный комплекс, наука, инфраструктура), и с ними можно согласиться, если добавить охрану здоровья и образование, которые в списке приоритетов обязательны.
Механизм структурной трансформации заключается по взвешенном сочетании прямого государственного регулирования модернизации экономики посредством межотраслевого и внутриотраслевого распределения ресурсов всеми методами (бюджетными, налоговыми, кредитными), разработки региональных программ развития на базе местного ресурсного потенциала и управления перестройкой путем организации, финансирования и стимулирования научно-технических исследований и долгосрочного прогнозирования для обеспечения устойчивости структуры усилением связи науки, производства и подготовки кадров.
Заключение.
Углубление кризисного состояния экономики Украины заставляет задуматься многих специалистов, научных работников и практиков с целью не только критической оценки ситуации, в которой оказалась стране на этале формирования собственной государственности, трансформирования административно-командной в рыночную систему хозяйствования, но и поиска путей выхода из нее.
Требует оценки и изучение тот факт, что ни одна из программ, разрабатываемых м принимаемых правительством по преодолению кризисных явлений в экономике, не была реализована на практике. Возникает вопрос: почему демократически избранные власти и правительство хозяйствуют с отдачей, более низкой даже по сражению с той, что была характерна для партийно-административного аппарата полностью огосударствленной экономики, от которого общество отказалось из-за его неэффективности и бесперспективности? Ответов на такой вопрос может быть много, но ни один из них, наверное, не способен исчерпать проблемы, пос