Особенности возбуждения искового производства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нные в определении об оставлении искового заявления без движения. При этом ч.2 ст.136 ГПК РФ должна выглядеть следующим образом: В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, предусмотренном п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ. Кроме того, предлагается внести некоторые изменения в формулировку ст.135 ГПК РФ, а именно изложить п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ следующим образом: Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истец не представил в установленный судьей срок документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, в том случае, если исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ.
Также предлагается п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ изложить следующим образом: Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 4) исковое заявление не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
Включение в п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ слова истец позволит избежать возможности применения статей 135, 136 ГПК РФ к одному и тому же случаю, что будет способствовать более объективному и правильному применению законодательства.
Оставление искового заявления без движения - это промежуточный этап между подачей искового заявления и возвращением искового заявления. При этом под промежуточным этапом следует понимать одну из подстадий реализации права на судебную защиту. Таким образом, возвращение искового заявления возможно и на основании не выполнения истцом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
Список использованных источников
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237; СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2.Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
.Воздушный Кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 05.04.2011) (с изм. и доп. от 19.04.2011) // СЗ РФ 24.03.1997, № 12, ст.1383
.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 ФЗ (ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ от 29.01.1996, N 5, ст. 410
.Федеральный Закон О прокуратуре в Российской Федерации от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ от 20.11.1995, №47, ст.4472
.Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164 ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006г.) Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности // Парламентская газета. 2003. 16 декабря. № 232; 2006. 8 февраля. № 23.
.Федеральный закон от 10 января 2003г. № 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации (ред. от 08.11.2007) // СПС Консультант Плюс. 2011.
Список литературы
10.Аношин А.А., Пасечников Г.И. Исковое производство. Образцы исковых заявлений. М., Изд-во ПРИОР,1999.
11.Банников Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №10
12.Бухтояров О. О защите интересов неопределенного круга лиц // Законность. 2006. №3 // Правовая система Консультант Плюс. 2011.
13.Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Е.А.Трещева, Т.А.Дерюшкина, А.В.Юдин, О.В.Грицай, Е.Н.Губина, Ю.Н. Савина // отв. ред. Е.А.Трещева Самара. Самарский университет, 2006.
14.Викут М. А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование. М., 2007.
15.Волкова С.С. Право на судебную защиту // Сборник статей СГАП. Саратов. ГОУ ВПО "СГАП". 2010.
.Гражданский процесс / под ред. Ю.К. Осипова. М., 2009.
. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М.А. Викут. М., 2004.
. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота М., 2008.
. Гражданский процесс / под ред. К.С. Юдельсона. М., 1990.
. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. М., 2008.
. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К.Треушникова. М., 2010.
. Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.
. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2009.
. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1990.
. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. 1989.
.Гурвич М. А. Право на иск. М.-Л. 1995.
. Добровольский А. А. Право на иск и право на удовлетворение иска. М., 1991.
.Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. М., 2006.
29.Жилин Г.А. О Праве на судебную защиту при определении гражданских прав и обязанностей // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав: материалы Всероссийской научно-практической конференции КГАУ. Краснодар. 2006.
. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010
31. Зейдер Н. Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1990.
. Иванов О. В. Право на судебную защиту. М., 1995.
. Исаен