Особенности возбуждения искового производства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?спертам и т.д.
Закон РФ О прокуратуре РФ не наделяет прокурора, участвующего в гражданском и арбитражном процессах, функцией надзора за деятельностью судов, осуществляющих правосудие.
Спорным и нерешенным в законодательстве и судебной практике является вопрос о том, какое процессуальное положение займет прокурор в делах, когда в арбитражный суд подано заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Заявление по таким делам может быть подано субъектами предпринимательской деятельности, если они полагают, что решения и постановления о привлечении их к административной ответственности нарушают их права и законные интересы. Привлечение же к административной ответственности может производиться прокурором в пределах его компетенции, закрепленной в законодательстве.
А. А. Арифулин и И. В. Решетникова полагают, что в случаях, когда в арбитражный суд подается заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, участником процесса выступает административный орган, но не должностное лицо, вынесшее оспариваемый акт. В таком случае второй стороной в деле, где оспаривается постановление прокурора о привлечении к административной ответственности, должна выступать прокуратура как государственный орган.
Принимая исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо правом на обращение в суд за судебной защитой и осуществляется ли оно в определенном процессуальном порядке.
Вопрос о принятии заявления по гражданским делам решается судьей единолично.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья обязан рассмотреть данный вопрос в течение пяти дней со дня его поступления в суд. Судья проверяет наличие необходимого фактического состава и вправе вынести одно из четырех определений:
-о принятии искового заявления к производству, возбуждая процесс по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции;
-о возвращении искового заявления;
-об оставлении заявления без движения;
-об отказе в принятии заявления.
Определение о возбуждении гражданского дела должно быть мотивировочным и соблюдать следующие реквизиты:
.дата и место вынесения определения;
2.наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
.лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
.вопрос, о котором выносится определение;
.мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
.судебное постановление;
.порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Правовые последствия предъявления иска и принятия его судьей могут быть как процессуально-, так и материально-правовыми. Главным процессуальным последствием является возникновение гражданских процессуальных правоотношений между судом и участвующими в деле лицами. Все остальные процессуальные последствия являются результатом факта возникновения процесса. К ним относятся: возникновение у истца права требовать обеспечения иска, у ответчика - права на предъявление встречного иска и т. д.
Нормы права связывают с предъявлением иска также и определенные материально-правовые последствия: предъявление иска прерывает исковую давность; алименты, как правило, взыскиваются со дня предъявления иска; добросовестный владелец чужого имущества обязан возместить собственнику все доходы, которые он извлек или мог извлечь со дня получения повестки по иску собственника о возврате имущества и т.д.
С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять тот же иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Предъявление иска порождает и следующие материально - правовые последствия: прерывается течение срока исковой давности; с момента предъявления иска присуждаются текущие платежи (например, алиментные), с момента извещения ответчика о предъявлении к нему иска об истребовании имущества могут быть взысканы и доходы, которые добросовестный владелец извлёк или должен был извлечь из спорного имущества; если ответчик удовлетворит требования истца добровольно после предъявления к нему иска, но до рассмотрения дела судом, истец получает право на возмещение с него также и расходов, связанных с предъявлением иска.
.4 Отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления и оставление искового заявления без движения
ГПК РФ (ст. 134) четко указывает основания, по которым судья отказывает в принятии искового заявления. Перечень их является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Статья 134 ГПК РФ предусматривает три основания для отказа в принятии искового заявления.
) Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке (пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
При этом п. 1 ст. 134 ГПК РФ содержит несколько ситуаций для отказа в принятии искового заявления.
. Неподведомственность заявления
Данное основание указывает на неподведомственность заявления суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, когда оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
По данному основанию судьями в основном правильно выносились определения об отказе в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что заявления подлежат рассмотрению в арбитражном, уголовном, адм?/p>