Особенности возбуждения искового производства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
паспорт гражданина России ему выдан в нарушение закона, что подтверждается приговором суда.
Между тем судья не вправе давать оценку представленным доказательствам на этапе принятия иска. Оценка представленным доказательствам может быть дана только судом при принятии решения.
Кроме того, суд обязал истца представить доказательства, опровергающие факт незаконности выдачи ему паспорта гражданина РФ, с чем также согласиться нельзя, поскольку эта обязанность в данном случае должна быть возложена на органы, изъявшие у него паспорт. При этом распределение обязанности по доказыванию тех или иных обстоятельств, представление доказательств судья должен определить в порядке досудебной подготовки, а не на этапе принятия иска.
На этапе принятия иска необходимо представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Такие документы М. представлены.
Судья в определении также ссылается на то, что М. не указал, для какой цели ему необходимо установление факта проживания на территории РФ по состоянию на 06.02.1992 года и на 01.07.2002 года, с чем также судебная коллегия согласиться не может, поскольку в исковом заявлении об этом указано.
Судья не определила суть требований М., посчитав, что речь идет об установлении юридического факта. Между тем М. свои требования оформил как исковое заявление и просил не только установить факт проживания его на территории РФ на 06.02.1992 года, но и признать незаконным изъятие у него паспорта гражданина РФ.
Кроме того, судья, оставляя исковое заявление без движения, не указала в резолютивной части, какие конкретно документы истцом не были приобщены к исковому заявлению и какие конкретно действия должен совершить истец, что является нарушением ст.136 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение судьи об оставлении искового заявления М*** без движения отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со этапе принятия его к производству суда.
Определение судьи Ульяновского районного суда от 16 апреля 2007 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда для рассмотрения его по существу.
Возвращение искового заявления возможно и на основании не выполнения истцом указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения. Возвращение искового заявления - это институт гражданского процессуального права, который, являясь мерой гражданской процессуальной защиты, выступает в качестве правового неблагоприятного последствия подачи искового заявления для защиты субъекта от возбуждения гражданского судопроизводства по осуществленному ненадлежащим образом праву на судебную защиту. Основания возвращения искового заявления представляют собой определенные ограничения, целью которых является недопущение возбуждения необоснованного гражданского судопроизводства. Право на судебную защиту при возвращении искового заявления не нарушается, поскольку только соблюдение всех условий, перечисленных в ст. 135 ГПК РФ обеспечивает справедливое и обоснованное судопроизводство.
Таким образом, исковое заявление истцом предъявлено одним из указанных ваше способов и получено судьей, который будет рассматривать гражданское дело по существу. С этого момента начинается второй этап гражданского судопроизводства - принятие искового заявления судьей. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству должен быть рассмотрен судьей в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд. Проанализировав материалы иска и приложенные документы, судья выносит определение о принятии дела к производству либо об отказе в принятии искового заявления, возвращение искового заявления или оставление искового заявления без рассмотрения. Однако в отличие от случаев отказа в принятии искового заявления возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, явившееся основанием вынесения такого определения. Основания возвращения искового заявления перечислены в ст. 135 ГПК РФ. Еще одним видом решения, принимаемого судьей, является оставление искового заявления без движения. Данное решение также оформляется отдельным определением. Определение об оставлении искового заявления без движения выносится в случае, если судья установит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, содержащихся в ст. 131 и 132 ГПК РФ, т. е. формы искового заявления. В случае вынесения данного определения судья извещает об этом лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Заключение
Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название иск. Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права.
Исковое про