Особенности возбуждения искового производства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?нистративном порядке, например:
Е. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника УВД Архангельской области в неудовлетворении его ходатайства о проведении судмедэкспертизы. В обосновании заявленного требования, указал, что в рамках уголовного дела, он как потерпевший заявил ходатайство о проведение экспертизы, т.к. не согласен с квалификацией преступления.
Отказывая в принятии искового заявления в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья Северодвинского городского суда указал, что данное решение обжалуется в порядке, установленном УПК РФ.
Полагаю, что данный вывод является верным, т.к. в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 42, ст. 119 УПК РФ потерпевший имеет право заявлять ходатайства. Порядок разрешения таких ходатайств и обжалование действий (бездействий) должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, согласно ст.ст. 122, 123 УПК РФ, производится в рамках уголовного процесса.
ГПК РФ не содержит ограничений на возможность рассмотрения требования о взыскании такого штрафа в порядке гражданского судопроизводства.
Прокуратурой Октябрьского района города Самары по обращению главного врача ММУ Городская клиническая больница № 1 имени Н.И.Пирогова проведена проверка соблюдения ООО Селена земельного законодательства. Проверкой установлено, что ООО Селена на земельном участке на пересечении улиц Полевая и пр.Ленина самовольно, при отсутствии разрешительной документации разместило временный павильон - двухэтажное здания кафе-магазина, летнего кафе и модульного павильона Пиво. В связи с выявленными нарушениями прокурор района обратился в суд с исковым заявлением к ООО Селена о признании возведенного строения самовольной постройкой, возложении обязанности по его сносу и освобождении незаконно занимаемого земельного участка. Определением Октябрьского районного суда 22 апреля 2010 г. в принятии искового заявления прокурору отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ с ссылкой на то, что спор вытекает из экономической деятельности общества.
Данный спор подведомственен Арбитражному Суду Самарской области.
. Отсутствие права на защиту
Полагаю правильно выносились определения об отказе в принятии искового заявления, когда у истца (заявителя) отсутствует право за защитой которого он мог бы обратиться в суд в соответствии со ст. 3 ГПК РФ.
Д.обратилась в Ломоносовский суд с заявлением о назначении управляющим имуществом. Определением судьи ей отказано в принятии заявления в соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 279 ГПК РФ и ст. 43 ГК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для назначении опеки над имуществом. Опека назначается органом опеки и попечительства по месту нахождения имущества. Передача имущества производится органом опеки и попечительства на основании договора доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Этот договор регулируется ст. 1012-1026 ГК РФ. Поэтому заявленные требования Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
. Спор о праве.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если при подаче искового заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду. Например,
К. обратился в суд с жалобой на действия Центробанка РФ по вопросу возврата денежных средств. Отказывая ему в принятии заявления, судья Северодвинского городского суда, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20 января 2003 года, указал, что имеет место спор о праве, который в порядке искового судопроизводства должен быть рассмотрен по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Вместе с тем, необходимо обратить внимание, что если при предъявлении иска данное дело останется подсудным тому же суду, то первично поданное заявление должно быть оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, учитывая, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право (пп 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Если заявление в защиту прав другого лица подано лицом, не имеющим наделенным законом таким полномочием, судья отказывает в принятии заявления. Так как инициатива в возбуждении гражданского дела принадлежит самому заинтересованному лицу и лишь в силу требований закона гражданское дело может быть возбуждено прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которые сами субъектом спорного правоотношения не являются.
К. обратилась в суд с жалобой не неправомерные действия призывной комиссии о призыве сына на военную службу. Отказывая в принятии жалобы, с