Особенности возбуждения искового производства в гражданском процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ление в случае, если исковое заявление не подписано. Однако, как следует из представленных материалов, внизу искового заявления П. имелась его подпись. Следовательно, оснований для возвращения искового заявления П. не имелось, поскольку оно подписано истцом.
Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. Поскольку несоблюдение требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения, а в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращается истцу, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поднимается вопрос о том, как поступить судье в таком случае: оставить заявление без движения или возвратить его истцу? В итоге обозначается коллизия институтов оставления без движения и возвращения искового заявления.
Следующий институт оставление искового заявления без движения - это промежуточный этап между подачей искового заявления и возвращением искового заявления. При этом под промежуточным этапом следует понимать одну из подстадий реализации права на судебную защиту.
Как следует из положений ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления иска без движения является не соблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Основания оставления искового заявления без движения, указанные в ст. 136 ГПК РФ, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Например, в судебный участок №1 Клявлинского района от МКП ПОЖКХ Клявлинского района поступило исковое заявление к Ш. о возмещении ущерба. Данное исковое заявление подано мировому судье с нарушением требований ст.132 ГПК РФ. К исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика, на которых истец основывает свои требования и не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Статья 136 ГПК РФ определяет, что если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.131 и 132 ГПК РФ, то оно оставляется без движения.
Оставление искового заявления без движения - процессуальное действие, совершаемое судьей при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления, если судья придет к выводу, что по своей форме или содержанию оно не соответствует установленным требованиям, либо к нему не приложены необходимые документы.
Оставление искового заявления без движения имеет целью предоставление истцу возможности, не возвращая заявление, исправить различного рода недочеты и упущения формального характера, представить надлежащие документы, не приложенные к исковому заявлению.
М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области, Территориальному пункту Федеральной миграционной службы по Ульяновской области в г.Новоульяновске об установлении факта проживания на территории РФ на 06.02.1992 года и установлении факта принятия гражданства и законности выдачи паспорта гражданина РФ. Судьей данное исковое заявление оставлено без движения, о чем постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что оно принято в нарушение закона. Так, он лишен был возможности исполнить определение суда, поскольку оно вовремя ему не было вручено, поэтому возвращено было незаконно. Полагает надуманными основания оставления искового заявления без движения, поскольку заявление им подано в соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ с приложением документов, подтверждающих обстоятельства по делу. В материалах дела нет никаких данных о том, что паспорт им получен незаконно, решения об отмене решения компетентных органов о выдаче паспорта никем не выносилось. Он родился на территории РСФСР и на 15.02.1986 года его родители проживали на территории РСФСР. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения М., судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В нарушение данной нормы судья, установив срок исправления недостатков к 25.04.2007 года, не представила реальной возможности для их исправления, поскольку истцу оно вручено не было. Оставляя исковое заявление М. без движения, судья сослалась на то, что в нарушение п.4 ст.132 ГПК РФ М. к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие факт принятия им гражданства РФ; доказательства, опровергающие факт незаконности выдачи ему паспорта гражданина РФ.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит имеющимся материалам.
Согласно исковому заявлению, к нему приложены документы, на которых основан его иск, в частности, свидетельство о его рождении, где значится, что он родился в г.Ульяновске в 1986 году, копия паспорта его отца гражданина России, объяснительная паспортиста общежития в подтверждение факта проживания его на 06.02.1992 года в г.Ульяновске и другие документы.
В определении судья подвергает сомнению представленные им документы, на которых он основывает свой иск. В частности, делается вывод о том, что