Основнi правовi системи сучасностi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
В° розглянути основнi риси, якi притаманнi соцiалiстичному праву.
Соцiалiстичне право маi деяку схожiсть iз романо-германською правовою системою. Воно достатньо широко зберегло ii термiнологiю, а також хоча б по-зовнiшньому вигляду - ii структуру. Для радянського права характерна концепцiя правовоi норми, яка мало чим вiдрiзняiться вiд французькоi чи нiмецькоi концепцii. Виходячи з цього, деякi захiднi автори, особливо англiйцi i американцi, вiдмовляються бачити в радянському правi оригiнальну систему, i тому вiдносять ii до романо-германськоi правовоi сiмi.
Соцiалiстичнi юристи одностайно захищали протилежну тезу. Для них право - це надбудова, вiдображення вiдповiдноi iкономiчноi структури. Радянськi автори заперечували, тiльки те, щоб вiдмiнностi в системах правi зводилися тiльки до формальних моментiв, без розгляду змiсту будови галузей права. В державi соцiалiстичнiй i не соцiалiстичнiй постають рiзнi проблеми, якi розглядаються марксистсько-ленiнським вченням пiд новим, iндивiдуалiстичним кутом зору.
Соцiалiстичне право маi яскраво виражений класовий характер. РДдине, або основне у соцiалiстичного права, i спочатку революцiйна творчiсть виконавцiв, а пiзнiше, нормативно-правовi акти, у вiдношеннi яких декларувалось, що вони виражають волю трудящих, переважноi бiльшостi населення, а потiм всього народу, керованого комунiстичною партiiю. РЖз нормативно-правових актiв, що приймалися, бiльшу частину складали пiдзаконнi (таiмнi i напiвтаiмнi накази, iнструкцii i т.д.), якi фактично виражали перш за все i головним чином волю i iнтереси партiйно-державного апарату.
Соцiалiстичне право розглядаiться як реалiзацiя марксистсько-ленiнськоi доктрини. Те, що стосуiться категорiй i iнститутiв, то тут неможна не визнати оригiнальнiстю радянського права. По зовнiш-ньому вигляду в ньому збереженi категорii i iнститути романо-германськоi системи, однак за своiю суттю вони корiнним образом оновленi. В суспiльствi нового типу, заснованим на iншiй економiчнiй системi, i яка керуiться iншими iдеалами, виникають зовсiм iншi проблеми.
Радянська система права , хоч зовнiшньо i залишаiться такою ж , як i система романо-германського типу, але iснують i значнi вiдмiн-ностi: сiмейне право вiдокремлено вiд цивiльного, зникло торгове право, зявилось колгоспне i житлове право.
Констицуцiйне право у вищiй мiрi вiдрiзняiться вiд конституцiй-ного права захiдних краiн. Особливо характернi двi риси: ведуча роль, вiдведена комунiстичнiй партii, та здiйснення влади i управлiння Рада-ми всiх рiвнiв. Оригiнальнiсть соцiалiстичного права не зводиться лише до характеристики конституцiйного права, теж можна сказати i про iншi галузi: адмiнiстративне право, кримiнальне, трудове, цивiльне i т.д.
Ще одним важливим аспектом соцiалiстичного права i запере-чення приватного права. Права, за думкою теоретикiв марксизма-ленiнiзма - це не бiльш чим аспект полiтики, iнструмент, в руках панiвного класу. В цiй концепцii не залишаiться мiiя для приватного права, яке претендувало б на незалежнiсть вiд яких би то небуло упереджених думок i полiтичних обставин.
Для соцiалiстичноi правовоi системи залишились чужими iдеi панування права i думки про те, що потрiбно вишукувати право, яке вiдповiдаi почуттю справедливостi, заснованому на примиреннi, погодженнi iнтересiв приватних осiб i суспiльства. Право носило iмперативний характер, було повязане з державною полiтокою, являлось ii аспектом, забезпечувалося партiйною владою i примусовою силою правоохоронних органiв. В теорii виключалась можливiсть для судовоi практики виступати в ролi утворювача норм права. РЗй вiдводилася лише роль суворого пояснювача права. Це принципова позицiя в якiйсь мiрi пiдкрiплювалась i вiдсутнiстю в краiнi судовоi касти, яка претендувала б на те, щоб стати незалежною вiд державноi влади. Не дивлячись на конституцiйний принцип незалежностi суддiв i пiдлеглостi iх тiльки закону, суд залишався iнструментом в руках панiвного класу (групи), забезпечував його панування i захищав його iнтереси. Судова влада не намагалася контролювати законодавчу i виконуючу гiлки влади.
В теперiшнiй час, в результатi змiн, якi пройшли в першу чергу в колишнiм СРСР, соцiалiстичне право (за винятком деяких краiн) практично перестало iснувати. РЖ це, в котрий раз доводить, що коли держава ставить себе вище права, коли право являiтья iнструментом в руках панiвного класу чи партii - така держава заздалегiдь обрiкаi себе на руйнування i загибель.
В даннiй роботi були розглянутi риси основних правових систем сучасного свiту. Як висновок, хотiлося б вiдмiтити, що згiдно актам проголошення незалежностi Украiни вiд 24 серпня 1991р. i Конституцii Украiни вiд 26 червня 1996р. - Украiна являi собою незалежну суверенну державу. Всi державнi iнститути Украiни знаходяться на початку реформування, в тому числi i правова система. Украiна являiться краiною кодифiкованого права, тобто правову систему Украiни можна вiднести до романо-германськоi, в якiй головною рисою i верховенство закону. Найбiльш важливий закон на Украiнi - Конституцiя. РЖ для нас дуже важливо знайти ту iдеальну правову модель, яка б нас задовольнила.
Але мабуть не iснуi iдеальноi правовоi моделi, яка б одночасно пiдходила б для всiх краiн свiту. Багато плюсiв можна вiдмiтити у романо-германськоi правовоi системи. Правовi норми чiтко кодифiкованi, правозастосовнику не важко знайти ту чи ?/p>