Оскарження постанови про порушення кримiнальноi справи
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
i пiдстав для винесення зазначених постанов i не повинен розглядати та вирiшувати заздалегiдь тi питання, якi повинен вирiшувати суд при розглядi кримiнальноi справи по сутi, оскiльки це буде порушенням конституцiйних засад правосуддя.
Таким чином з 2003 р. громадяни отримали право оскаржувати до суду постанови про порушення кримiнальноi справи на стадii досудового слiдства, проте спецiального порядку розгляду таких скарг судом не iснувало. РЖ лише останнiми змiнами до КПК Украiни шляхом його доповнення статтями 2367 i 236 8, така процедура була встановлена. Особливостi даного порядку полягають у наступному:
- постанова органу дiзнання, слiдчого, прокурора про порушення кримiнальноi справи оскаржуiться до мiiевого суду за мiiем розташування органу або роботи посадовоi особи, яка винесла постанову;
- оскаржувати можна постанови про порушення кримiнальноi справи як щодо конкретноi особи так i за фактом вчинення злочину;
- скарга може бути подана до суду особою, щодо якоi було порушено кримiнальну справу, ii захисником чи законним представником;
- скарга на постанову про порушення кримiнальноi справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, iнтересiв якоi стосуiться порушена кримiнальна справа, ii захисником чи законним представником з достатнiм обТСрунтуванням порушення прав та законних iнтересiв вiдповiдноi особи;
- скарга на постанову органу дiзнання, слiдчого, прокурора про порушення справи розглядаiться суддею одноособово не пiзнiше пяти днiв з дня ii надходження до суду;
- про вiдкриття провадження за скаргою суддя протягом доби вiд дня надходження скарги до суду виносить постанову. У данiй постановi суддя вирiшуi питання про доцiльнiсть зупинення слiдчих дiй у справi на час розгляду скарги;
- обовязок доведення правомiрностi порушення справи покладаiться на прокурора, неявка якого в судове засiдання не перешкоджаi розгляду справи;
- розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевiряти наявнiсть приводiв i пiдстав для винесення зазначеноi постанови, законнiсть джерел отримання даних, якi стали пiдставою для винесення постанови про порушення справи, i не вправi розглядати й заздалегiдь вирiшувати тi питання, якi вирiшуються судом при розглядi справи по сутi, тобто питання чи мало мiiе дiякi стали пiдставою для винесення постанови про порушення справи, i не вправi розглядати й заздалегiдь вирiшувати тi питання, якi вирiшуються судом при розглядi справи по сутi, тобто питання чи мало мiiе дiяння у якому обвинувачуiться особа, чи маi це дiяння склад злочину, чи винна особа у вчиненнi злочину i чи пiдлягаi вона покаранню;
- за результатами розгляду скарги, залежно вiд того, чи були при порушеннi справи додержанi вимоги статей 94, 97, 98 КПК Украiни суддя своiю мотивованою постановою може залишити скаргу без задоволення або задовольнити скаргу, скасувати постанову про порушення справи i винести постанову про вiдмову в порушеннi справи;
- набрання законноi сили постановою суддi про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобiжних заходiв, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слiдства встановлювались обмеження;
- у разi скасування постанови про порушення справи та вiдмови у порушеннi справи поданi до суду документи, на пiдставi яких було прийнято рiшення про порушення справи зберiгаються в матерiалах провадження по скарзi у судi;
- на постанову суддi протягом семи дiб з дня ii винесення може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду. Подача апеляцii не зупиняi виконання постанови суддi.
Пiдсумовуючи слiд зазначити, що iз набранням чинностi вищевказаних доповнень до кримiнально-процесуального законодавства почав дiяти повноцiнний механiзм судового контролю за дiями i рiшеннями органiв i посадових осiб, якi провадять досудове слiдство уже на стадii порушення кримiнальноi справи. При належному його застосуваннi, вирiшальне значення у чому маi об`iктивнiсть i неупередженiсть суддiв, громадяни отримали додатковi гарантii захисту вiд необТСрунтованого притягнення до кримiнальноi вiдповiдальностi. З iншого боку, застосування даного механiзму при дотриманнi цих засадничих принципiв правосуддя, не призведе до порушення прав потерпiлих вiд злочинiв.
Проблеми оскарження постанов про порушення кримiнальноi справи
Рiшенням Конституцiйного Суду Украiни вiд 30.06.2009р. № 16рп/2009 у справi № 1-17/2009 (далi Рiшення) визнанi неконституцiйними окремi положення ст. 236-8 Кримiнально-процесуального Кодексу Украiни. Тим самим втратили чиннiсть положення: у разi неподання без поважних причин до суду матерiалiв, на пiдставi яких було прийнято рiшення про порушення справи, у встановлений суддею строк суддя вправi визнати вiдсутнiсть цих матерiалiв пiдставою для скасування постанови про порушення справитАЭ; неявка якого в судове засiдання не перешкоджаi розгляду справитАЭ; тАЬякщо вiн зявився у судове засiданнятАЭ; тАЬ i виносить постанову про вiдмову в порушеннi справитАЭ. Зазначене Рiшення, яке змушенi виконувати учасники процесу оскарження постанов про порушення кримiнальноi справи, не пiдлягало широкому, всебiчному обговоренню та оцiнцi. Мабуть, це повязане з тим, що прикладiв оскарження зазначених документiв не так вже й багато.
Рiшення не вiдповiдаi ст. 6, 13 РДвропейськоi конвенцii з прав людини (далi Конвенцiя) i ст. 3 Конституцii Украiни, вiдповiдно до якоi права i свободи людини та iх гарантii визначають змiст i спрямованiсть дiяльнiсть держави. Практична, безпосередня участь у судах пiд час розгляду скарг громадян на постанови п?/p>